Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-17/2020 от 04.12.2020

КОПИЯ

№ 4/10-17/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь.                                                                                  29 декабря 2020 года.

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе: председательствующего судьи Александровой В.И., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5, судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3, осужденного Русинова И.А., защитника адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 о замене штрафа, назначенного по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата Русинову ФИО7, родившемуся дата в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата Русинов И.А. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей в доход государства.

В суд поступило представление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> о замене назначенного наказания в виде штрафа Русинову И.А., в связи с тем, что назначенный Русинову И.А. по приговору суда штраф в размере 30000 рублей в полном объеме им не уплачен, Русинов И.А. злостно уклоняется от исполнения наказание в виде штрафа.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении представления настаивал, пояснив, что в установленный законом срок осужденный назначенный приговором суда штраф не уплатил в полном объеме.

Осужденный Русинов И.А. и защитник ФИО4 не возражали против удовлетворения представления. При этом Русинов И.А. пояснил, что с заявлением о рассрочке либо отсрочке уплаты штрафа в суд он не обращался.

Помощник прокурора <адрес> ФИО5 поддержала представление в полном объеме, просила его удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд считает представление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Согласно ст. 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса срок.

В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель… направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания… штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Согласно ч. 9 ст. 103 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если по истечении десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты штрафа (части штрафа), назначенного в качестве основного наказания, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, то он направляет в суд… представление о замене штрафа другим видом наказания.

Таким образом, в силу закона, злостным уклонением от исполнения уголовного наказания в виде штрафа является сама по себе неуплата осужденным штрафа в установленный законом 60-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу, без учета каких-либо иных условий и обстоятельств.

Из представленных материалов следует, что приговором Орджоникидзевского районного суда г.Перми от дата Русинов И.А. был осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей в доход государства. Приговор вступил в законную силу дата, обращен к исполнению. Исполнительное производство возбуждено дата.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была вручена Русинову И.А., он был предупрежден о том, что неуплата штрафа в установленный срок является злостным уклонением от уплаты штрафа и влечет его замену другим видом наказания.

Однако в установленный срок Русинов И.А. в полном объеме штраф не уплатил.

Таким образом, в течение длительного времени, с момента вступления приговора суда в законную силу (дата) до момента рассмотрения настоящего представления штраф, наложенный приговором суда, осужденным в полном объеме не уплачен, назначенное наказание в полном объеме не исполнено, сведений об уважительности причин не уплаты штрафа в полном объеме не представлено и судом таких не установлено, в связи с чем, представление подлежит удовлетворению, не отбытая часть наказания в виде штрафа подлежит замене иным видом наказания.

С учетом положений ч. 5 ст. 46 УК РФ, а также санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Русинова И.А., его имущественное и семейное положение, суд приходит к выводу о необходимости замены штрафа на обязательные работы.

При определении размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, данные о личности Русинова И.А., его имущественное и семейное положение, смягчающие наказания обстоятельства, установленные приговором суда: раскаяния в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости замены штрафа на обязательные работы сроком на 200 часов. Суд считает, что с учетом вышеизложенного именно такое наказание будет являться справедливым, соразмерным и достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46 УК РФ, ст. 32 УИК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Представление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 – удовлетворить.

Русинову ФИО7 не отбытое наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, назначенное приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата, заменить наказанием в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение срока на обжалование постановления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья:                         Александрова В.И.