Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2964/2018 ~ М-2294/2018 от 25.07.2018

№ 2-2964/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи    Самошенковой Е.А.,

при секретаре            Джавадовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марковой Анны Михайловны, Марковой Евгении Евгеньевны к Администрации г.Смоленска об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Маркова А.М., Маркова Е.Е. обратились в суд с вышеназванным иском к Администрации города Смоленска. В обоснование требований указали, что 01.02.2004 умер ФИО4, они (Маркова А.М. – жена, Маркова Е.Е. – дочь) являются наследниками первой очереди после его смерти. При жизни ФИО4, после смерти своей матери Гольфельд Пелагеи Петровны унаследовал земельный участок №, расположенный в СТ «Железнодорожник», общей площадью <данные изъяты> кв.м., однако оформить наследственные права не успел, поскольку умер через 3 дня после нее. После смерти ФИО4 истцы продолжают пользоваться земельным участком, несут бремя его содержания, оплачивают членские взносы. Таким образом, они фактически приняли наследство после смерти ФИО4 Нотариусом истцам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, поскольку невозможно подтвердить право собственности наследодателя на данное имущество, так как право собственности на землю выдано на имя Гольфельд Палины Петровны, а не на имя Гольфельд Пелагеи Петровны. Данное обстоятельство объясняется тем, что мать мужа не любила свое настоящее имя «Пелагея» и везде представлялась как «Полина», в том числе и в СТ «Железнодорожник». Данные обстоятельства препятствуют им надлежащим образом оформить право собственности на земельный участок. На основании изложенного, просят суд установить факт принадлежности Гольфельд Пелагее Петровне свидетельства № от 09.03.1993 о праве собственности на земельный участок под №, расположенный в СТ «Железнодорожник», общей площадью <данные изъяты> кв.м.; установить факт принятия истцами наследства после смерти ФИО4 в виде земельного участка и признать за ними право собственности на данный земельный участок.

В судебном заседании истцы Маркова А.М., Маркова Е.Е., а также их представитель по устному ходатайству Струкова И.Ю., заявленные требования поддержали в полном объеме, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами. Представитель истцов дополнительно пояснила, что у ФИО1 помимо сына ФИО4 есть дочь ФИО19., которая в права наследования после смерти матери не вступала, на земельный участок не претендует и не возражает против признания за истцами права собственности на него.

Ответчик Администрация г.Смоленска в судебное заседание не явилась, в ранее представленном ходатайстве просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третье лицо СТ «Железнодорожник» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, своевременно.

На основании ч.ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истцов, их представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (п. 4 ст. 218 ГК РФ).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу п.5 ч.2 ст.264, ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменении или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В судебном заседании установлено, что постановлением мэра г. Смоленска от 14.01.1993 Гольфельд Полине Петровне, проживающей по адресу: <адрес>, как члену СТ «Железнодорожник» в частную собственность передан земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.24-25).

09.03.1993 Гольфельд Полине Петровне, члену СТ «Железнодорожник», выдано свидетельство о праве собственности на землю №, согласно которому ей в собственность бесплатно передан земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.26).

Из справки СТ «Железнодорожник» № 4 от 05.06.2017 усматривается, что Гольфельд Полина Петровна является членом СТ «Железнодорожник», за ней числится земельный участок № в отделении СТ «Железнодорожник». Задолженности по платежам не имеется (л.д.27).

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Смоленской области от 02.10.2018 сведения о земельном участке № площадью <данные изъяты> кв.м. отсутствуют в ЕГРН.

20.01.2004 умерла Гольфельд Пелагея Петровна (л.д.18).

Наследником к имуществу умершей являлся ее сын ФИО4- супруг истца Марковой А.М., отец истца - Марковой Е.Е. (л.д.15,16), а также его сестра ФИО9 Муж Гольфельд П.П.- ФИО10 умер 06.02.1987 до предоставления его супруге спорного участка.

Принадлежность Гольфельд Пелагее Петровне спорного свидетельства о праве собственности на землю №, подтверждается копией свидетельства о рождении ее сына ФИО4, копией свидетельства о смерти, согласно которым ее имя указано как «Пелагея», а также показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12 (л.д. 16,18).

ФИО11, являющаяся соседкой Гольфельд П.П. по дачному участку суду пояснила, что была знакома с последней с 1963 года, знала ее как Полину. После смерти Гольфельд П.П. свидетелю стало известно, что та представлялась другим именем, поскольку ее настоящее имя Пелагея. После смерти Гольфельд П.П. ее невестка и внучка продолжили ухаживать за участком, обрабатывать его, оплачивать членские взносы.Свидетель ФИО12 суду пояснила, что была знакома с семьей Гольфельд П.П. с 1972 года в связи с совместной работой в ПО «Искра», дружили семьями. Умершую Гольфельд П.П. свидетель знала как Полину. О том, что правоустанавливающие документы на участок были выданы на имя Палины, родственникам стало известно при оформлении прав на данное имущество. Также отметила, что после смерти Гольфельд П.П. ее невестка и внучка ухаживают за участком, несут бремя содержания данного имущества.

01.02.2004 ФИО4 умер, не успев оформить наследственные права на спорное имущество, однако как следует из доводов иска, не оспоренных в установленном порядке, фактически принял наследственное имущество, поскольку на дату смерти Гольфельд П.П. проживал с матерью по адресу: <адрес>.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что постановлением мэра г. Смоленска от 14.01.1993 земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. в СТ «Железнодорожник» передан в частную собственность Гольфельд Полине Петровне, проживавшей по адресу: <адрес>. Также суд приходит к убеждению, что не вызывает сомнений тот факт, что после смерти Гольфельд П.П. ее сын ФИО4 фактически принял наследственное имущество, в том числе в виде спорного земельного участка.

Дочь умершей Гольфельд П.П. - ФИО9, наравне с ФИО4 являющаяся наследником первой очереди в письменном заявлении, адресованном суду указала, что наследство после смерти матери не принимала, на земельный участок не претендует и не возражает против удовлетворения исковых требований. Также отметила, что земельный участок № был унаследован ее братом ФИО4 после смерти матери. Подтвердила, что мать звали «Пелагея», при этом при жизни она везде представлялась «Полиной», просила называть ее данным именем дома.

Истец Маркова А.М. является супругой ФИО4, Маркова Е.Е. его дочерью, что подтверждается письменными доказательствами по делу (л.д.9-12).

30.03.2004 Маркова Е.Е., Маркова А.М. обратились к нотариусу Смоленского городского нотариального округа ФИО13 с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4

Сын ФИО4 – ФИО14, также являющийся наследником первой очереди к имуществу умершего, 30.03.2004 подал нотариусу по месту открытия наследства заявление об отказе от наследственных прав в пользу истцов.

06.09.2004 истцам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на доли в праве на недвижимое имущество, денежные средства на вкладах.

14.12.2004 истцам выдано дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону на доли в праве собственности на гараж в ГСК «Планета».

Свидетельство о праве на наследство в отношении спорного земельного участка не выдавалось.

При этом, согласно ответу нотариуса свидетельство о праве собственности на спорное имущество выдано быть не может, в связи с тем, что представленные заявителями документы бесспорно не могут подтвердить право собственности наследодателя на данное имущество.

В судебном заседании установлено, что право собственности на спорное недвижимое имущество (земельный участок) в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним за наследодателями Гольфельд П.П. и ФИО4 не зарегистрировано.

Гольфельд П.П. умерла 20.01.2004, ФИО4 умер 01.02.2004, в связи с чем, государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав по их заявлениям не может быть осуществлена, а права наследников на наследственное имущество не могут быть признаны во внесудебном порядке.

Анализируя имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку Гольфельд П.П. являлась членом СТ, при жизни осуществляла права собственника в отношении спорного земельного участка, паевые взносы за который ею выплачены полностью, а ФИО4 принял наследство после смерти матери фактически, следовательно, данное имущество подлежит включению в наследственную массу.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из копии наследственного дела № к имуществу умершего ФИО4 заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении спорного участка от других наследников не поступали.

Таким образом, после смерти ФИО4, наследником изъявившим желание принять наследство в виде земельного участка по закону являются его супруга Маркова А.М. и дочь Маркова Е.Е.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, учитывая, что другие наследники первой очереди после смерти ФИО4– ФИО14 (сын) на наследственное имущество не претендует, Маркова А.М. и Маркова Е.Е. совершили действия, свидетельствующие о принятии ими наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО4 в виде земельного участка № в СТ «Железнодорожник» право собственности на данное имущество перешло к ним в порядке наследования по закону.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает исковые требования Марковой А.М., Марковой Е.Е. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Марковой Анны Михайловны, Марковой Евгении Евгеньевны удовлетворить.

Установить факт принадлежности Гольфельд Пелагее Петровне свидетельства № от 09.03.1993 о праве собственности на земельный участок под №, расположенный в СТ «Железнодорожник», общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Признать за Марковой Анной Михайловной, Марковой Евгенией Евгеньевной право собственности на земельный участок под №, расположенный в СТ «Железнодорожник», общей площадью <данные изъяты> кв.м. по ? доли за каждой в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего 01 февраля 2004 года.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья                    Е.А.Самошенкова