Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2909/2015 ~ М-2507/2015 от 13.07.2015

Дело № 2-2909/2015

Поступило в суд: 13.07.2015 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 сентября 2015 г.                                                                                           г. Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска                                  Калинин А.В.,

рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения __ к Пономареву Е. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения __ обратилось с иском в суд к ответчикам Пономареву Е. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На подготовке дела к судебному разбирательству судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Калининский районный суд г. Новосибирска по месту жительства ответчика, проживающего по адресу: г. Новосибирск, ....

На подготовку дела к судебному разбирательству представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения __ ответчик, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

Судом установлено, что из справки отдела адресно-справочной работы Управления ФМС по Новосибирской области следует, что ответчик Пономарев Е.Г. с xx.xx.xxxx г. зарегистрирован по адресу: г. Новосибирск, Калининский район, ..., что по административно-территориальному делению относится к территории Калининского    района г. Новосибирска. При таких обстоятельствах, у судьи Заельцовского районного суда г. Новосибирска отсутствовали основания для принятия заявления к своему производству.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского Процессуального Кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело __ по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения __ к Пономареву Е. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору неподсудно Заельцовскому районному суду г. Новосибирска, в связи с чем оно подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Калиниский районный суд г. Новосибирска по месту жительства ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь, ст. 28, п. 2 ч. 2 ст. 33, ст. 224 -225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело __ по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения __ к Пономареву Е. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд г. Новосибирска.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.

Судья                                                                                           А.В. Калинин