Решение по делу № 2-2641/2017 ~ М-2040/2017 от 25.04.2017

Гр.дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2017 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Толстихиной Ю.А.

с участием: представителя истца Шашковой Е.В. по доверенности, истец, представитель ответчика не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серпионовой Г. Н. к ОАО "ГСК "Югория" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Серпионова Г.Н. обратилась в суд с иском к ОАО "ГСК "Югория" о защите прав потребителя, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 503444 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенных требований.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием шести автомашин, в результате которого автомобилю истицы «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб. Виновным в совершении ДТП признан водитель автомашины «<данные изъяты>» ФИО1 Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию ОАО "ГСК "Югория". Ответчик отказал в выплате страхового возмещения ввиду того, что принадлежащий страховой компании бланк полиса был похищен. Заочным решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГг. исковые требования Серпионовой Г. Н. к ОАО "ГСК "Югория" о защите прав потребителей удовлетворены частично. Взыскано с ОАО "ГСК "Югория" в пользу Серпионовой Г. Н. страховое возмещение в сумме 146350 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 7 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, штраф в размере 73175 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, по оформлению доверенности в сумме 1100 рублей. В остальной части иск оставлен без удовлетворения. Страховщик при обращении к нему с требованием оплату не произвел в связи с чем истец просит взыскать с ответчика неустойку. Также истец обратился с претензией, однако данная претензия была оставлена без ответа. Просит взыскать с ответчика штраф в размере 50% от взысканной суммы неустойки.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца в полном объеме поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв в котором возражал против заявленных требований, ходатайствовал о снижении размера взыскиваемой неустойки.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием шести автомашин, в результате которого автомобилю истицы «Тойота Корона» был причинен материальный ущерб.

Виновным в совершении ДТП признана водитель автомашины «<данные изъяты>» ФИО1 Постановлением ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Серпионова Г.Н. обратилась с заявлением о страховой выплате с приложенными документами в ОАО "ГСК "Югория". Страховая компания отказалась выплатить страховое возмещение, указав в мотивированном отказе в страховой выплате, что полис виновника ДТП серии ЕЕЕ № был похищен в числе 81 бланка одним из своих агентов.

Заочным решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГг. исковые требования Серпионовой Г. Н. к ОАО "ГСК "Югория" о защите прав потребителей удовлетворены частично. Взыскано с ОАО "ГСК "Югория" в пользу Серпионовой Г. Н. страховое возмещение в сумме 146350 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 7 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, штраф в размере 73175 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, по оформлению доверенности в сумме 1100 рублей. В остальной части иск оставлен без удовлетворения.

Заочное решение вступило в законную силу, не оспорено страховой компанией, выплата произведена 10.03.2017г.

Статьей 3 Закона закреплен один из основных принципов обязательного страхования – гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных Законом.

Согласно ст. 7 названного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

На основании п.21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных п. 3.10 Правил страхования.

Поскольку страховщиком обязанность по выплате не была исполнена, Серпионовой Г.Н. была вынуждена обратиться в суд, при этом ее требования были удовлетворены судом, суд считает требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению. Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен, является верным.

Вместе с тем, как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" от 24.03.2016г. N 7, правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, в том числе Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 29.01.2015г N 2 применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки, штрафа возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

По смыслу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при применении данной правовой нормы суд обязан с учетом требований разумности и справедливости установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Суд с учетом положений ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки до 40000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствие с п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку в установленные законом сроки ответчиком добровольно не исполнены требования Серпионовой Г.Н. суд приходит к выводу необходимости взыскания в пользу истца штрафа в размере 50%, т.е. 20000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ОАО ГСК «Югория» в бюджет муниципального образования г. Улан-Удэ подлежит взысканию госпошлина в размере 1400 руб., пропорционально удовлетворенной части исковых требований, от оплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Серпионовой Г. Н. к ОАО "ГСК "Югория" о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Серпионовой Г. Н. 40000руб. – неустойку, 20000 руб. – штраф.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» госпошлину в размере 1400руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Болдохонова С.С.