Приговор по делу № 1-34/2014 от 12.03.2014

Дело № 1- 34/14

№ 4-214/13

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 марта 2014 года                           с. Сарыг-Сеп     

    Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ак-кыс А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каа-Хемского района Республики Тыва Ооржак М.М., подсудимого Ширин-оола К.С., защитника Пригарина А.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Кужугет Т.В., переводчике У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ширин-оола К.С., <данные изъяты>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ранее судимого:

по приговору Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

по приговору Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 2 года, приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно, содержавшегося по данному уголовному делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Ширин-оол К.С. тайно похитил чужое имущество с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Ширин-оол К.С., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, вспомнив, что их сваты Сат А. и Ю., ДД.ММ.ГГГГ поедут на мероприятие, посвященное дню рождения их внука и в это время у них дома никого не будет, а ключи от дома они оставляют в стене гаража, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, у нег возник умысел тайно похитить из <адрес> имущество А. и Ю., которое можно заложить в ломбардах <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Ширин-оол К.С., осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, приехал в <адрес>, прошел в ограду <адрес> и ключом, который он обнаружил в стене гаража, открыл замок и незаконно проник в указанную квартиру, откуда из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно тайно похитил кольцо, изготовленное из сплава золота 583 метрической пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей, комплект серег для проколотых ушей, изготовленных из сплава золота 585 метрической пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей, женскую норковую шубу 52 размера, стоимостью <данные изъяты> рублей, ноутбук марки IRU модели Patriot 505 i3, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Ю., там самым, причинив ей материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться с похищенным имуществом по своему усмотрению.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, подсудимым Ширин-оолом К.С. заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ширин-оол К.С. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявив суду, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, вину свою признает полностью и раскаивается, ходатайство подано им после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в частности, невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Защитник Пригарин А.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Ю. представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, последствия и порядок рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.316 УПК РФ, ей разъяснены и понятны, ущерб ей возмещен, претензий она не имеет.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимый Ширин-оол К.С. согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, принятое после консультации со своим защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, полагает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ширин-оол К.С. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Ширин-оола К.С. суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. Так как судом установлено, что Ширин-оол К.С. при указанных в описательной части приговора дате, времени и месте, незаконно проник в квартиру Ю., откуда умышленно тайно похитил имущество, принадлежащие Ю. на общую сумму <данные изъяты> рублей, и скрылся с места совершения преступления.

Психическая полноценность подсудимого Ширин-оола К.С. у суда сомнений не вызывает, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах он не состоит. С учетом его упорядоченного поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым в инкриминируемом ему деянии.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, обстоятельства смягчающие уголовное наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Ширин-оолом К.С., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Органом внутренних дел Ширин-оол К.С. характеризуется как лицо, не реагирующее на профилактические беседы и склонное к совершению имущественных преступлений.

Администрацией сумона Кундустугский Ширин-оол К.С. характеризуется положительно.

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Ширин-оола К.С., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие явки с повинной, положительные характеристики, молодой возраст, состояние здоровья его и членов семьи, наличие 1 малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, то, что он был занят учебной деятельностью, отсутствие претензий у потерпевшей и ее просьбу о смягчении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ширин-оола К.С., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.

Согласно ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Срок или размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершение преступления.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, направленного против чужой собственности, представляющего повышенную опасность для общества, суд считает необходимым назначить Ширин-оолу К.С. наказание в виде реального лишения свободы с применением ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, полагая, что его исправление будет действенным только в условиях изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Ширин-оол К.С. имеет не погашенные судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года.

Настоящее преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период испытательного срока, установленного вышеуказанными приговорами.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ, предусматривающей отмену условного осуждения в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления, суд считает необходимым отменить условное осуждение Ширин-оола К.С. по вышеуказанным приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Окончательное наказание определить по правилам ст.70 УК РФ.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания Ширин-оолу К.С. суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Учитывая материальное положение подсудимого, имеющего малолетнего ребенка, а также полагая достаточным назначенное Ширин-оолу К.С. наказание в виде лишения свободы, суд посчитал возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ по выплате вознаграждения адвокату Пригарину А.В. в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве на сумму 4778,50 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ширин-оола К.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условные осуждения в отношении Ширин-оола К.С. приговору Каа-Хемского районного суда ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, и по приговору Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 2 года.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговорам Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Срок отбытия наказания Ширин-оола К.С. исчислять со дня постановления приговора, то есть с 24 марта 2014 года, засчитав в этот срок время содержания его под стражей с 24 января 2014 года по 23 марта 2014 года, а также время содержания его под стражей до вынесения приговора Каа-Хемского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Ширин-оола К.С. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом ходатайство должно содержаться в основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                  А.В. Ак-кыс