к делу № 2-1801-2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«24» октября 2014 г. Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Куликовского Г.Н.
при секретаре Тетеревой Л.В.
с участием
истцов Квитко Е.В.
Квитко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Квитко Е.В. и Квитко А.В. к Ковалеву С.В. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Квитко Е.В. и Квитко А.В. обратились в суд с иском к Ковалеву С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса.
Свои требования истцы мотивировали тем, что, 15.10.2008 года Ковалев С.В. заключил с Акционерным коммерческим Сберегательным банком России кредитный договор № на получение 400 000 рублей для личного потребления под 15% годовых на срок до 15.11.2013г.
В целях обеспечения выданного кредита от 15.10.2008г. между АК СБ РФ и Ковалевой Т.А., Квитко А.В. и Квитко Е.В. были заключены договоры поручительства № соответственно.
Решением Усть-Лабинского райсуда от 26.07.2010 г. требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка России о взыскании кредитной задолженности были удовлетворены в полном объёме.
Часть долга была выплачена непосредственно Ковалевым СВ.
Однако 29.05.2013г. судебным приставом-исполнителем Усть-Лабинского РОСП на основании исполнительных листов были вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств в отношении них и взыскание было обращено на их заработную плату.
Согласно справки начальника ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России но Краснодарскому краю с Квитко А.В. в счёт погашения кредитной задолженности по исполнительному листу было удержано 223 467 рублей 16 копеек.
Согласно справки из МБОУ ООШ №28 с Квитко Е.В. в счёт погашения кредитной задолженности было удержано 18 014 рублей 48 копеек.
В связи с погашением поручителями - Квитко А.В. и Квитко Е.В. долга Ковалева С.В. перед банком исполнительные производства были окончены.
Таким образом, действия, Ковалева С.В. выразились в неисполнении судебного решения по возврату кредитной задолженности, процентов, неустойки и расходов по оплате госпошлины истцам причинён материальный ущерб в следующих размерах: Квитко А.В. на сумму 223 467 рублей 16 копеек; Квитко Е.В. - 18 014 рублей 48 копеек, которые истцы просят взыскать с ответчика, а также возврат государственной пошлины: в пользу Квитко. В. - 5 434 рубля 67 коп.; в пользу Квитко Е.В. - 720 рубля 58 коп.
В судебном заседании Квитко А.В. и Квитко Е.В. поддержали свои требования.
Ковалев С.В. в судебное заседание не явился, но в своем заявлении исковые требования признал полностью и просил суд принять его признание иска.
Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд не находит оснований для непринятия признания ответчиком иска, а поэтому принимает его.
Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░..
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 223 467 ░░░░░░ 16 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 434 ░░░░░░ 67 ░░░░░░, ░ ░░░░░ - 228 901 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 83 ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 014 ░░░░░░ 48 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 720 ░░░░░░ 58 ░░░░░░, ░ ░░░░░ - 18 735 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 06 ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░