Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3403/2014 ~ М-2354/2014 от 23.04.2014

дело № 2-3403/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2014 года

Щелковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре Скариной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шмакова ФИО13, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бенца ФИО15, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Истцы обратились в Щелковский городской суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации.

Представитель истцов в обоснование иска указала, что спорное жилое помещение было предоставлено истцу – Шмакову А.С., на основании ордера за № от 16.09.2004 года, с отметкой «служебная». Совместно с истцом, на правах членов семьи, в указанной квартире зарегистрированы и постоянно проживают Бенца М.А. – дочь, ФИО16. – внук, ФИО14. – сын, ФИО19. – жена, ФИО20. – сын.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 12.03.2013 года был установлен факт незаконного включения спорного жилого помещения в состав «служебных», и за истцами было признано право пользования спорной квартирой на условиях договора социального найма. В связи с чем, соответствующие изменения были внесены в финансово-лицевой счет на квартиру и в поквартирную карточку. Решение суда вступило в законную силу 13.04.2013 года, с указанного времени у истцов возникло право на приобретение жилого помещения в собственность в порядке приватизации.

В настоящее время истцы лишены возможности реализовать свое право на приватизацию.

С учетом изложенного, представитель истцов просит суд признать за Шмаковым А.С., ФИО14., ФИО16 право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации.

В судебное заседание истцы не явились, извещены, представитель истцов, Галочкина С.Н., действующая на основании доверенности (л.д. 33), исковые требования поддержала по указанным основаниям. Просит удовлетворить.

Представитель ответчик Министерства обороны РФ своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ «Приватизация государственного и муниципального имущества»:

Имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4 июля 1991 года № 1541-1 - Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В силу ст. 8 указанного Закона - Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.

Согласно ст. 11 указанного Закона - Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было предоставлено истицу –Шмакову ФИО13.

С сентября 2004 года Шмаков А.С. является нанимателем <данные изъяты> квартиры, где совместно с ним, на правах членов семьи зарегистрированы и постоянно проживают Бенца М.А. – дочь, ФИО16. – внук, ФИО14. сын, ФИО19 – жена, ФИО20. – сын.

На основании решения Щелковского городского суда Московской области от 12 марта 2013 года (л.д.9-12), за истцами Шмаковым А.С., ФИО19. ФИО14, ФИО20 Бенца М.А., ФИО16. было признано право пользования спорной квартирой на условиях договора социального найма. Факт включения спорной квартиры в разряд «служебных», был признан незаконным.

В соответствии с Распоряжением Правительства РФ от 17 марта 2010 года № 349-р о внесении изменений в Распоряжение Правительства РФ от 01 июня 2000 г. № 752-Р, <адрес>, на территории которого находится квартира, исключен из перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил РФ и органов федеральной службы безопасности.

Спорное жилое помещение относится к государственному жилищному фонду, правообладателем является Министерство обороны Российской Федерации. Обращения истцов в уполномоченный орган в чьем ведении находится спорное жилое помещение по вопросу передачи квартиры в собственность оставлено без ответа. Из представленных суду документов следует, что истцы ранее в приватизации жилых помещений не участвовали, а ФИО19, ФИО20, Бенца ФИО15 от участия в приватизации отказались (л.д23,24.25).

Таким образом, исковые требования Шмакова ФИО13, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бенца ФИО15, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шмакова ФИО13, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бенца ФИО15, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - удовлетворить.

Признать за Шмаковым ФИО13, ФИО14, ФИО16 право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации по 1/3 доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Председательствующий

федеральный судья Н.Г.Разумовская