Решение по делу № 2а-9023/2016 от 05.05.2016

Дело № 2а-9023/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2016 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Патрушевой А.Г.,

при секретаре Бабиковой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г.Сыктывкару к Гришину Д.В. о взыскании недоимки по налогу, пени,

у с т а н о в и л :

ИФНС России по г.Сыктывкару обратилась в суд с административным иском к Гришину Д.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц в размере ... рублей (за ** ** ** год), пени в размере .... (за ** ** ** года); по налогу на имущество физических лиц в размере ... рубль (за ** ** ** год), пени в размере .... (за ** ** ** года).

В судебном заседании представитель ИФНС России по г. Сыктывкару участия не принял, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Административный ответчик участия в судебном заседании не принял. С учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ направленное административному ответчику судебное извещение считается доставленным. Явка административного ответчика не признана судом обязательной. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии административного ответчика.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Гришин Д.В. в ** ** ** гг. являлся собственником транспортного средства марки ..., государственный регистрационный знак ..., ...); квартиры по адресу: ...).

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, пп. 1 п. 1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 357 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения, в соответствии со ст. 401 Налогового кодекса РФ, признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 357, 358, 400 Налогового кодекса РФ административный ответчик являлся плательщиком транспортного налога и налога на имущество, в связи с чем ему исчислен налог за ** ** ** года на общую сумму ... рублей, о чем были направлены налоговые уведомления №... за ** ** ** год, №... за ** ** ** год, №... за ** ** ** год.

Статьей 72 Налогового кодекса РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней. Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ст.75 Налогового кодекса РФ).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

О необходимости уплаты налога и пени административному ответчику направлялись требования № ..., № ... об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, о чем свидетельствуют реестры исходящей заказной корреспонденции.

В добровольном порядке ответчиком требование ИФНС России по г.Сыктывкару об уплате налогов за ** ** ** года и пени не исполнены до настоящего времени. Доказательств обратного стороной административного ответчика не представлено.

Поскольку административным ответчиком сумма налога не уплачена в установленные сроки, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ были начислены пени в сумме ...

Правосудие по административным делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 14 Кодекса административного производства РФ. В соответствии со ст. 62 указанного Кодекса лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен данным Кодексом.

На основании изложенного, принимая во внимание, что со стороны административного ответчика доказательств уплаты сумм налога и пени по налогу, равно как и мотивированных возражений относительно начисления указанных сумм налога и пени, а также их размера, представлено не было, а также и то, что административным ответчиком не представлено надлежащих доказательств выбытия указанного транспортного средства из его собственности, суд находит требования ИФНС России по г.Сыктывкару о взыскании с административного ответчика налогов за ** ** ** года в размере ... рублей, пени в размере .... подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере ... рублей.

Руководствуясь статьями 175, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Гришина Д.В., проживающего по адресу: ..., задолженность перед бюджетом в общем размере ...., в том числе задолженности по транспортному налогу с физических лиц в размере ... рублей (за ** ** ** год), пени в размере .... (за ** ** ** года); по налогу на имущество физических лиц в размере ... рубль (за ** ** ** год), пени в размере .... (за ** ** ** года).

Взыскать с Гришина Д.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья -                                     Патрушева А.Г.