Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7878/2013 ~ М-4787/2013 от 30.05.2013

Дело № 2-7878/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 августа 2013 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Татарниковой Е.В.,

при секретаре – Яматиной О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к Еремееву Андрею Александровичу о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска обратился в суд с иском к Еремееву А.А., требуя взыскать с него сумму задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 254,25 руб., а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 786,74 руб. Требования мотивированы тем, что между сторонами спора заключен договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ , расположенного по адресу: <адрес> с последующим заключением ДД.ММ.ГГГГ соглашением о присоединении к договору Шащенко К.А. В нарушение условий договора ответчик не вносит арендную плату по указанному договору. Задолженность по арендной палате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 254,25 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Еремеев А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении. Заказная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения на почтовом отделении.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, на день заключения договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Еремеев А.А. был зарегистрирован и проживал в <адрес> что подтверждается копией договора аренды, имеющегося в материалах дела.Истцом через почтовое отделение согласно отметке сотрудника почты на конверте ДД.ММ.ГГГГ подан иск к ответчику в Советский районный суд г. Красноярска, со ссылкой на то, что ответчик проживает по адресу: <адрес>

Однако на момент подачи настоящего иска в суд ответчик поменял место жительства, согласно справке отдела адресно-справочной работы <данные изъяты> Еремеев А.А. состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, что является последним известным местом жительством ответчика.

Учитывая, что на момент подачи иска ДД.ММ.ГГГГ ответчик Еремеев А.А. по адресу: <адрес>, не проживал, на регистрационном учете не состоял, в ДД.ММ.ГГГГ году поменял место жительства, встав на регистрационный учет по адресу: <адрес>, суд, принимая во внимание, что в соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом; в ходе судебного разбирательства установлено, что последним известным местом жительства ответчика (определяемым местом его регистрации) является адрес: <адрес>, приходит к выводу, что исковое заявление Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> подлежит рассмотрению в <данные изъяты> (по месту жительства ответчика), в связи с чем полагает передать гражданское дело по подсудности, находя, что на момент предъявления истцом данного иска его исковые требования не были подсудны Советскому районному суду г. Красноярска.

Руководствуясь ст. ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к Еремееву Андрею Александровичу о взыскании задолженности по арендной плате передать на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента оглашения.

Председательствующий                         Е.В. Татарникова

2-7878/2013 ~ М-4787/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ДМИЗО
Ответчики
ЕРЕМЕЕВ АНДРЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Татарникова Екатерина Владимировна
Дело на странице суда
sovet--krk.sudrf.ru
30.05.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.06.2013Передача материалов судье
06.06.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.06.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.06.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
01.08.2013Предварительное судебное заседание
13.08.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее