Постановление по делу № 4/1-36/2021 от 02.03.2021

Материал № 4/1-36/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 марта 2021 г.                                                                                  г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Хорошевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Федосеевой А.А.,

с участием заместителя Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Собянина Д.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Наумова А.Ю.,

осужденного Венедиктова А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи материал по ходатайству осужденного Венедиктова Александра Яковлевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

Венедиктов А.Я. осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Венедиктов А.Я. переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего вида режима в колонию-поселение.

         Осужденный Венедиктов А.Я. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что он трудоустроен, участвует в общественной жизни отряда.

Осужденный в судебном заседании заявленное требование поддержал, просил удовлетворить ходатайство.

Представитель администрации охарактеризовал осужденного Венедиктова А.Я. с отрицательной стороны, в связи с чем считает нецелесообразным его условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

Потерпевшие по уголовному делу не извещались в связи с тем, что в материалах личного дела отсутствует постановление суда об их уведомлении в соответствии с положениями статьи 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы осужденного, заслушав представителя администрации и прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, изучив представленные материалы, материалы личного дела, суд установил следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

На основании ч. 1 ст. 1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации уголовно-исполнительное законодательство имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

По смыслу статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания возможно в случае, если суд придет к выводу о том, что установленные цели наказания достигнуты, в том числе имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления и не совершит нового преступления.

Как следует из материалов дела, осужденный Венедиктов А.Я. фактически отбыл срок, необходимый для применения условно-досрочного освобождения. С ДД.ММ.ГГГГ переведен на облегченные условия отбывания наказания, где находится в настоящее время, не трудоустроен, является пенсионером по возрасту. Распорядок дня, установленный в исправительном учреждении, не соблюдает. К порученной работе по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к ним территории относится добросовестно. Поддерживает в основном отрицательную часть осужденных. В общении с представителями администрации ведет себя не всегда вежливо и корректно, но законные требования выполняет. Исполнительных листов на осужденного в учреждение не поступало.

Как установлено судом, Венедиктов А.Я. в период отбывания наказания поощрений не получал, имеет три действующих взыскания, над повышением общеобразовательного уровня не работает, из мероприятий воспитательного характера, проводимых в исправительном учреждении, положительные выводы для себя не делает. Участие в общественной жизни отряда не принимает, ущерб не возместил.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что положительная динамика в поведении осужденного Венедиктова А.Я. не прослеживается, цели наказания не достигнуты, необходим более длительный контроль в отношении осужденного Венедиктова А.Я. со стороны исправительного учреждения, в связи с чем условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания преждевременно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

в удовлетворении ходатайства осужденного Венедиктова Александра Яковлевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий                                                                  Н.Н. Хорошева