Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1916/2014 ~ М-931/2014 от 06.02.2014

Дело № 2 - 1916/5-2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2014 г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гасниковой О.Ю.,

при секретаре Протченко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковандера Е.В. к Открытому акционерному обществу «СК «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Ковандер Е.В. обратился в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Золотарев В.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, при выезде с прилегающей территории не предоставил преимущества в движении автомобилю <данные изъяты>, и совершил с ним столкновение. В результате ДТП принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Золотарева В.В. застрахована в ОАО «СК «Альянс». Истец обратился в ОАО «СК «Альянс» с заявлением о наступлении страхового случая ДД.ММ.ГГГГ; ОАО «СК «Альянс» признало случай страховым и выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> Истец, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, обратился в независимому оценщику ИП ФИО11 В соответствии с отчетом № ФИО1 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца по состоянию на дату ДТП с учетом износа составила <данные изъяты>., без учета износа – <данные изъяты> Истец просит взыскать с ОАО «СК «Альянс» в свою пользу невыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>., расходы по оплате отчета об оценке ущерба в размере <данные изъяты>., неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.; кроме того, истец просит взыскать с Золотарева В.В. в свою пользу в счет возмещения ущерба <данные изъяты>., на ответчиков истец просит возложить расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>.

В ходе подготовки дела к слушанию к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Коновалова Е.А., Коновалов А.Г., ОСАО «РЕСО-Гарантия», Каменская В.В., Васильева О.А., Васильев Э.Е., ОАО «СК «Гайде», ЗАО «ГУТА-Страхование».

Определением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части исковых требований к Золотареву В.В., в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного между представителем Ковандера Е.В. и Золотаревым В.В.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Золотарев В.В. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, причины неявки неизвестны. Его представитель Лепаков С.В., действующий на основании доверенности, в ходе судебного заседания поддержал исковые требования к ОАО «СК «Альянс» по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил возложить на ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Ответчик ОАО «СК «Альянс», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не направил своего представителя, причины неявки неизвестны.

Третье лицо Золотарев В.В. в ходе судебного заседания полагал, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по его вине автомобиль истца получил механические повреждения, в результате данного ДТП пострадали еще два автомобиля, которые были припаркованы вдоль проезжей части.

Заслушав представителя истца, третье лицо Золотарева В.В., исследовав письменные материалы гражданского дела, обозрев материал по факту ДТП, суд рассматривает дело по представленным доказательствам в соответствии со ст. 55, 56, 57 ГПК Российской Федерации и приходит к выводу о частичном удовлетворении иска за счет ответчика.

В соответствии со ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на другое лицо.

Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает возмещение ущерба потерпевшему стразовой компанией, в которой застрахован риск гражданской ответственности лица. Причинившего вред.

Согласно п. 2.1 ст. 12 ФЗ Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты определяется в случае повреждения имущества потерпевшего, в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

При этом размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере восстановительных расходов, исходя из средних цен, сложившихся в соответствующем регионе цен, учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах (п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе дома <адрес> водитель Золотарев В.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, при выезде с прилегающей территории не предоставил преимущество в движении автомобилю <данные изъяты>, в результате чего произошло столкновение, автомобиль истца получил механические повреждения.

Вина водителя Золотарева В.В. подтверждается представленными материалами, оформленными сотрудниками ГИБДД на месте совершения дорожно-транспортного происшествия, не оспаривается Золотаревым В.В. в ходе судебного заседания.

Справка о дорожно-транспортном происшествии и другие материалы дела свидетельствует о том, что автомобиль <данные изъяты> зарегистрирован за истцом, автомобиль <данные изъяты>– за Каменской В.В.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> застрахована в ОАО «СК «Альянс», которое признало данный случай страховым и выплатило истцу <данные изъяты>

Будучи несогласным с размером ущерба, истец провел оценку стоимости ремонта у независимого оценщика ИП ФИО1, согласно заключению которого стоимость ремонта с учетом износа запчастей и деталей составляет <данные изъяты>. Истцом также понесены расходы по проведению оценки стоимости ремонта в сумме <данные изъяты>.

Заключение независимого оценщика выполнено в полном соответствии с Законом и п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, исходя из средних цен, ответчиком выводы оценщика не оспорены надлежащим образом, поэтому оценка ИП ФИО1 принимается судом как правильная.

В связи с изложенным стоимость ремонта на восстановление автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты>., поскольку истцу выплачено <данные изъяты>., невыплаченное страховое возмещение стоимости ремонта автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты>. и подлежит взысканию с ОАО «СК «Альянс» в пользу истца.

Убытки истца, выразившиеся в оплате услуг по оценке ущерба, в размере <данные изъяты>. в силу ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению за счет ОАО «СК «Альянс».

В соответствии с ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.70 Правил страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию ОАО «СК «Альянс» с заявление о выплате страховой суммы по договору ОСАГО, таким образом, последним днем исполнения обязанности страховщика по принятию решения об осуществлении страховой выплаты потерпевшему является ДД.ММ.ГГГГ.С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ОАО «СК «Альянс» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения суд находит основанными на законе, обоснованными.

Изучив расчет неустойки, представленный истцом, суд признает его арифметически неверным, в связи с чем, полагает необходимым произвести самостоятельно расчет неустойки.

<данные изъяты> х 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ (8,25%) х <данные изъяты> дней = <данные изъяты>

С учетом того, что правоотношения истца со страховой компанией ОАО «СК «Альянс» регулируются законом «О защите прав потребителей», суд считает обоснованными и требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя, на основании договора с ним, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Изложенное выше указывает на наличие этих условий. Размер морального вреда, исходя из принципа разумности и справедливости причиненных убытков и понесенных истцом нравственных страданий, суд находит завышенным. Требования истца, по мнению суда, подлежат частичному удовлетворению, в пользу истца за счет ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 1 500 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам ст. 88 ГПК Российской Федерации относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

На основании изложенного, в пользу истца с ОАО «СК «Альянс» подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>

Материалам дела установлено, что истец понес расходы по оплате услуг представителя, которые составили <данные изъяты>., размер расходов, а также факт их оплаты документально подтверждены материалами дела. С учетом сложности и объема дела, характера спора, суд полагает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ “О защите прав потребителей”, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. С учетом взысканных в пользу истца сумм штраф составляет <данные изъяты>.

Штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", в соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 рассматривается в качестве формы гражданско-правовой ответственности, которая по своей правовой природе схожа с такой формой ответственности, как взыскание неустойки. Поэтому по аналогии закона ст. 333 ГК РФ может быть применена в качестве основания для уменьшения размера штрафа в связи с его несоразмерностью последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

С учетом изложенного, суд находит основания для уменьшения размера штрафа до <данные изъяты>

Принимая во внимание требования п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 103 ГПК Российской Федерации с ОАО «СК «Альянс» подлежит взысканию государственная пошлина в доход Петрозаводского городского округа в размере <данные изъяты>

руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «СК «Альянс» в пользу Ковандера Е.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты>., расходы по подготовке отчета об оценке ущерба в размере <данные изъяты>., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты>., денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «СК «Альянс» в доход Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.Ю. Гасникова

Решение в полном объеме в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено 05.03.2014