Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-11107/2020 от 13.04.2020

Судья: Молева Д.А.                                                         Дело <данные изъяты>а-11107/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по административным делам Московского областного суда Соколова Н.М., рассмотрев <данные изъяты> в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Подъячева А. А.ича на определение судьи Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об оставлении апелляционной жалобы без движения,

у с т а н о в и л а :

решением Мытищинского городского суда <данные изъяты> от         <данные изъяты> в удовлетворении административного иска Подъячева А.А. к Мытищинскому городскому прокурору Непомнящему Е.Ю., его заместителям Миронову Н.Л., и Гулевскому М.А. о признании незаконным ответа, взыскании судебных издержек и компенсации морального вреда отказано.

Подъячев А.А. подал на данное решение краткую апелляционную жалобу, указав, что полная жалоба будет подана после получения решения суда.

    Определением Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> апелляционная жалоба оставлена без движения до               <данные изъяты>, как несоответствующая требованиям статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

    В частной жалобе Подъячев А.А. просит указанное определение отменить.

                Проверив материалы дела и доводы частной жалобы в соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не усматриваю оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно статье 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего апелляционную жалобу, а также основания, по которым он считает решение суда неправильным (пункт 4 части 1); лицо, подающее апелляционную жалобу, не обладающее государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий жалобы и документов. В случае, если указанное лицо не направило данные документы другим лицам, участвующим в деле, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле (часть 5).

В силу части 1 статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным пунктами 2–4 части 1, частями 2–6 статьи 299 данного Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для устранения недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

При принятии обжалуемого определения судья пришел к правильному выводу, что апелляционная жалоба не соответствует требованиям статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, так как не содержит оснований, по которым Подъячев А.А. считает решение суда неправильным.

Поскольку в апелляционной жалобе имеют место недостатки, указанные в обжалуемом определении, то судья обоснованно оставил жалобу без движения.

Ссылка в частной жалобе на невозможность устранения       Подъячевым А.А. недостатков до <данные изъяты> в связи с поздним направлением и получением определения об оставлении без движения апелляционной жалобы не является основанием для отмены этого определения. Данные обстоятельства по своей сути являются причиной для продления срока исправления недостатков. После возвращения дела в суд первой инстанции судье следует рассмотреть вопрос о продлении срока для устранения недостатков апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

о п р е д е л и л а :

определение судьи Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Подъячева А. А.ича ? без удовлетворения.

Судья