Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2017 от 12.04.2017

Дело № 1-146/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волгоград 19 мая 2017 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи     Никитиной Е.А.,

при секретарях Филоновой А.Г., Скуридовой С.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Актугановой Д.А.,

подсудимого Климова А.Е.,

защитника подсудимого Климова А.Е. – адвоката Шабановой Е.Г., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению КЛИМОВА <данные изъяты>: <адрес>, содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

- в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1 УК РФ,

установил:

Климов А.Е. совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Климов А.Е. вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору на территории <адрес> и <адрес> на протяжении длительного промежутка времени посредством тайников «закладок», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом распределив между собой роли, согласно которым неустановленное следствием лицо будет поставлять Климову А.Е. для реализации неопределенное количество свертков с наркотическими средствами, а также определять количество и вид наркотического средства, закладку которого необходимо будет произвести, а Климов А.Е., согласно отведенной ему роли, осуществлять реализацию наркотических средств на территории <адрес> и <адрес> путем закладок наркотических средств с целью последующей передачи информации о месте закладки наркотического средства неустановленному лицу, который в свою очередь, данную информацию должен был предоставлять потенциальным приобретателям посредством глобальной сети «Интернет». Согласно достигнутой договоренности, от продажи наркотических средств Климов А.Е. должен был получать денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за каждую сделанную закладку.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 52 минуты через тайник, расположенный около <адрес>, поставило Климову А.Е. <данные изъяты> с веществом в виде порошка и комков белого цвета, которое согласно заключениям судебно – криминалистических экспертиз №№, 5224 от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство общей массой, согласно справкам об исследовании №№, 2125 от ДД.ММ.ГГГГ, равной 0,9 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер указанного наркотического средства, которое Климов А.Е. стал хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, Климов А.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут, прибыл к дому № по <адрес>, где у основания дерева, произрастающего с правой стороны от лестницы, проложенной через трубы с левой стороны магазина, расположенного за указанным домом произвел закладку одного свертка, оклеенного изолентой черного цвета, с <данные изъяты>, которое согласно заключению криминалистической судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей производное N – метилэфедрона – наркотическое средство, масса которого согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила 0<данные изъяты>; далее, направился через <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где у основания дерева, произрастающего возле второго столба с правой стороны от гаражей, расположенных напротив <адрес> произвел закладку одного свертка, оклеенного изолентой черного цвета, с пакетиком-гриппером внутри с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключения криминалистической судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей производное <данные изъяты> – наркотическое средство, масса которого, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> грамма. Информацию о местах произведенных закладок наркотических средств ФИО2 передал неустановленному лицу, используя глобальную сеть «Интернет», которое данную информацию предоставило потенциальным приобретателям посредством глобальной сети «Интернет».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минуты в ходе проведения осмотров мест производства закладок, наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору на территории <адрес> и <адрес> на протяжении длительного промежутка времени посредством тайников «закладок», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») при этом распределив между собой роли, согласно которым неустановленное следствием лицо будет поставлять Климову А.Е. для реализации неопределенное количество свертков с наркотическими средствами, а также определять количество и вид наркотического средства, закладку которого необходимо будет произвести, а Климов А.Е., согласно отведенной ему роли, осуществлять реализацию наркотических средств на территории <адрес> и <адрес> путем закладок наркотических средств с целью последующей передачи информации о месте закладки наркотического средства неустановленному лицу, который в свою очередь, данную информацию должен был предоставлять потенциальным приобретателям посредством глобальной сети «Интернет». Согласно достигнутой договоренности, от продажи наркотических средств Климов А.Е. должен был получать денежные средства в сумме <данные изъяты> за каждую сделанную закладку.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, расположенный около <адрес>, поставило Климову А.Е. с целью дальнейшего незаконного сбыта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей <данные изъяты> которой согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила 21,74 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер указанного наркотического средства, которое ФИО2 стал хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Однако, довести свой преступный умысел до конца Климов А.Е. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как не произвел закладку наркотических средств, а был задержан сотрудниками полиции и ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Климова А.Е., произведенного в период времени с <данные изъяты> минут возле <адрес>, было изъято сорок свертков с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключения криминалистической судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей производное N – метилэфедрона – наркотическое средство, масса которого согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Подсудимый Климов А.Е. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался положением статьи 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого Климова А.Е. в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

Исследовав показания подсудимого, свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертов, и иные доказательства по делу, суд находит доказанной виновность подсудимого Климова А.Е. в совершении преступления.

Вина подсудимого Климова А.Е. в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ подтверждается:

Так, из оглашенных показаний не явившегося свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что в ОП-<данные изъяты> УМВД России по <адрес> задержан по подозрению в покушении на сбыт наркотических средств гражданин ФИО2, <данные изъяты> рождения, который пришел на тайник-закладку по адресу: <адрес>. Затем при нем был сотовый телефон, в котором через программу «<данные изъяты>» было установлено, что ФИО2 сделал две закладки в <адрес> (<данные изъяты>»). После чего он совместно со старшим оперуполномоченным <данные изъяты> России по <адрес> Свидетель №4, а также приглашенными понятыми ФИО5 и Свидетель №6 провели <данные изъяты> на прилегающей территории указанных адресов, в ходе которых было обнаружено и изъято 2 свертка с наркотическими средствами – <данные изъяты>, массой <данные изъяты>. По окончании всех мероприятий они прибыли в здание отдела полиции УМВД России по <адрес>, где формировали материал для передачи в следствие ( <данные изъяты>).

Из оглашенных показаний не явившегося свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что в ОП-<данные изъяты> УМВД России по <адрес> задержан по подозрению в покушении на сбыт наркотических средств гражданин ФИО2, 1998 года рождения, который пришел на тайник-закладку по адресу: <адрес>. Затем при нем был сотовый телефон, в котором через программу «<данные изъяты>» было установлено, что ФИО2 сделал две закладки в <адрес> (<данные изъяты>»). После чего он совместно со старшим оперуполномоченным <данные изъяты> России по <адрес> Свидетель №3, а также приглашенными понятыми ФИО5 и Свидетель №6 провели <данные изъяты> на прилегающей территории указанных адресов, к ходе которых было обнаружено и изъято 2 свертка с наркотическими средствами – производными N-метилэфедрона, массой 0,<данные изъяты>. По окончании всех мероприятий они прибыли в здание отдела полиции УМВД России по <адрес>, где формировали материал для передачи в следствие ( т<данные изъяты> ).

Из оглашенных показаний не явившегося свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении ими осмотра места происшествия, на что он согласился. Ему представили сотрудники полиции второго понятого Свидетель №6, нам разъяснили наши права и обязанности, а также разъяснили, что согласно имеющейся оперативной информации неустановленные лица с целью незаконного сбыта организовали тайники с наркотическими средствами на территории <адрес> (<данные изъяты> После чего он совместно со вторым понятым и старшими оперуполномоченными ОКОН УМВД России по <адрес> Свидетель №3 и Свидетель №4, провели 2 осмотра места происшествия на прилегающей территории указанных адресов, в ходе которых было обнаружено и изъято <данные изъяты>. По окончании всех мероприятий они прибыли в здание отдела полиции УМВД России по <адрес> ( т. <данные изъяты> ).

Из оглашенных показаний не явившегося свидетеля Свидетель №6, оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении ими осмотра места происшествия, на что он согласился. Ему представили сотрудники полиции второго понятого Свидетель №6, нам разъяснили наши права и обязанности, а также разъяснили, что согласно имеющейся оперативной информации неустановленные лица с целью незаконного сбыта организовали тайники с наркотическими средствами на территории <адрес> (<данные изъяты>»). После чего он совместно со вторым понятым и старшими оперуполномоченными <данные изъяты> по <адрес> Свидетель №3 и Свидетель №4, провели 2 осмотра места происшествия на прилегающей территории указанных адресов, в ходе которых было обнаружено и изъято <данные изъяты>. По окончании всех мероприятий они прибыли в здание отдела полиции УМВД России по <адрес> ( т. <данные изъяты> ).

Кроме того, вина подсудимого Климова А.Е. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ подтверждается:

материалами оперативно-розыскной деятельности в отношении <данные изъяты> А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.<данные изъяты> );

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого возле <адрес> на участке местности обнаружен и изъят сверток из изоленты, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета ( т.<данные изъяты>

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в свертке из полимерного материала изъятого в ходе осмотра места происшествия возле <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, находится наркотическое средство – смесь, содержащая производное <данные изъяты>. В процессе исследования израсходовано 0<данные изъяты> вещества ( т.<данные изъяты>);

<данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого напротив <адрес> на участке местности обнаружен и изъят сверток из изоленты, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета ( т.1 <данные изъяты>

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в свертке из полимерного материала изъятого в ходе осмотра места происшествия напротив <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, находится наркотическое средство – смесь, содержащая производное <данные изъяты>. В процессе исследования израсходовано 0,03 грамма вещества ( т.1 л.д. 160-162);

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вина подсудимого Климова А.Е. в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ подтверждается:

Так, из оглашенных показаний не явившегося свидетеля Свидетель №7, оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ГКОН ОП № УМВД России по <адрес>. Группа по контролю за оборотом наркотиков занимается выявлением и раскрытием преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками полиции Свидетель №8 и Свидетель №9, а также приглашенными понятыми Свидетель №1 и Свидетель №2 проводили оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>» за прилегающей территорией у <адрес>. На основании рапорта о проведении наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного врио начальника <данные изъяты> Управления МВД России по <данные изъяты> подполковником полиции ФИО8, в котором отражено, что ДД.ММ.ГГГГ в ГКОН <данные изъяты>5 Управления МВД России по городу Волгограду поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленный молодой человек, возле <адрес>, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, должен забрать тайник-закладку свёртков с наркотическими средствами для дальнейшей закладки в «тайники» с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств. Для проверки полученной информаций и установления молодого человека, который должен забрать тайник-закладку свёртков с наркотическими средствами для дальнейшей закладки в «тайники», он совместно с сотрудниками полиции Свидетель №8 и ФИО9, а также с понятыми Свидетель №1 и Свидетель №2 выдвинулись к указанному дому для проведения <данные изъяты>», которое было начато в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в <данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ к данному дому подошел молодой человек, одетый в синие джинсы, черную кофту с капюшоном, черный жилет, на ногах были одеты черные кроссовки. Данный молодой человек, подойдя к дому № по <адрес> достал сотовый телефон и стал что-то в нем смотреть, после этого данный гражданин направился от ворот указанного дома прямо через дорогу на тропинку, пройдя по тропинке около <данные изъяты> внимание на дерево, растущее с левой стороны от дороги, посмотрев снова в телефон, молодой человек подошел к данному дереву и наклонился к основанию дерева. Затем молодой человек, убрав что-то в правый карман кофты одетой на нем, стал отходить от дерева, в том же направление, откуда и пришел. После чего он, совместно с сотрудниками полиции Свидетель №8 и ФИО9, а также понятыми подошли к данному парню, представившись, предъявили служебные удостоверения и попросили представиться его. Далее парень представился, как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ЛПК, <адрес>. После чего проведение ОРМ «Наблюдение» было прекращено. Затем был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого было обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «<данные изъяты>: №; imei2: №», черный носок внутри которого сверток с пакетиками-грипперами с порошкообразным веществом белого цвета, сотовый телефон марки «<данные изъяты>: №; imei2: №», карта «<данные изъяты>» и сим-карта сотовой связи «<данные изъяты>». По окончании всех мероприятий они прибыли в здание <данные изъяты> УМВД России по <адрес>, где формировали материал для возбуждения по данному факту ( <данные изъяты>).

Из оглашенных показаний не явившегося свидетеля Свидетель №8, оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что он работает в группе по контролю за оборотом наркотиков занимается выявлением и раскрытием преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками полиции Свидетель №7 и Свидетель №9, а также приглашенными понятыми Свидетель №1 и Свидетель №2 проводили оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за прилегающей территорией у <адрес>. На основании рапорта о проведении наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного врио начальника <данные изъяты> Управления МВД России по городу Волгограду подполковником полиции ФИО8, в котором отражено, что ДД.ММ.ГГГГг. в ГКОН <данные изъяты> Управления МВД России по городу <данные изъяты> поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленный молодой человек, возле <адрес>, в период времени с 21 часа 55 минут по 22 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, должен забрать тайник-закладку свёртков с наркотическими средствами для дальнейшей закладки в «тайники» с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств. Для проверки полученной информаций и установления молодого человека, который должен забрать тайник-закладку свёртков с наркотическими средствами для дальнейшей закладки в «тайники», он совместно с сотрудниками полиции Свидетель №7 и Свидетель №9, а также с понятыми Свидетель №1 и Свидетель №2 выдвинулись к указанному дому для проведения ОРМ - «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 22 часа 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ к данному дому подошел молодой человек, одетый в синие джинсы, черную кофту с капюшоном, черный жилет, на ногах были одеты черные кроссовки. Данный молодой человек, подойдя к дому № по <адрес> достал сотовый телефон и стал что-то в нем смотреть, после этого данный гражданин направился от ворот указанного дома прямо через дорогу на тропинку, пройдя по тропинке около 30 метров молодой человек обратил внимание на дерево, растущее с левой стороны от дороги, посмотрев снова в телефон, молодой человек подошел к данному дереву и наклонился к основанию дерева. Затем молодой человек, убрав что-то в правый карман кофты одетой на нем, стал отходить от дерева, в том же направление, откуда и пришел. После чего он, совместно с сотрудниками полиции Свидетель №7 и Свидетель №9, а также понятыми подошли к данному парню, представившись, предъявили служебные удостоверения и попросили представиться его. Далее парень представился, как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ЛПК, <адрес>. После чего проведение ОРМ «Наблюдение» было прекращено. Затем был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого было обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «<данные изъяты>: №; imei2: №», черный носок внутри которого сверток с пакетиками-грипперами с порошкообразным веществом белого цвета, сотовый телефон марки «<данные изъяты>: №; imei2: №», карта «<данные изъяты>» и сим-карта сотовой связи «<данные изъяты>». По окончании всех мероприятий они прибыли в здание ОП-<данные изъяты> УМВД России по <адрес>, где формировали материал для возбуждения по данному факту ( т. 2 л.д. 62-63).

Из оглашенных показаний не явившегося свидетеля Свидетель №9, оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что он работает в группе по контролю за оборотом наркотиков занимается выявлением и раскрытием преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками полиции Свидетель №7 и Свидетель №8, а также приглашенными понятыми Свидетель №1 и Свидетель №2 проводили оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за прилегающей территорией у <адрес>. На основании рапорта о проведении наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного врио начальника <данные изъяты> МВД России по городу Волгограду подполковником полиции ФИО8, в котором отражено, что ДД.ММ.ГГГГг. в ГКОН ОП-<данные изъяты> поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленный молодой человек, возле <адрес>, в период времени с 21 часа 55 минут по 22 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, должен забрать тайник-закладку свёртков с наркотическими средствами для дальнейшей закладки в «тайники» с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств. Для проверки полученной информаций и установления молодого человека, который должен забрать тайник-закладку свёртков с наркотическими средствами для дальнейшей закладки в «тайники», он совместно с сотрудниками полиции Свидетель №7 и Свидетель №8, а также с понятыми Свидетель №1 и Свидетель №2 выдвинулись к указанному дому для проведения ОРМ - «Наблюдение», которое было начато в 21 час 55 минут ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 22 часа 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ к данному дому подошел молодой человек, одетый в синие джинсы, черную кофту с капюшоном, черный жилет, на ногах были одеты черные кроссовки. Данный молодой человек, подойдя к дому № по <адрес> достал сотовый телефон и стал что-то в нем смотреть, после этого данный гражданин направился от ворот указанного дома прямо через дорогу на тропинку, пройдя по тропинке около 30 метров молодой человек обратил внимание на дерево, растущее с левой стороны от дороги, посмотрев снова в телефон, молодой человек подошел к данному дереву и наклонился к основанию дерева. Затем молодой человек, убрав что-то в правый карман кофты одетой на нем, стал отходить от дерева, в том же направление, откуда и пришел. После чего он, совместно с сотрудниками полиции Свидетель №7 и Свидетель №8, а также понятыми подошли к данному парню, представившись, предъявили служебные удостоверения и попросили представиться его. Далее парень представился, как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ЛПК, <адрес>. После чего проведение ОРМ «Наблюдение» было прекращено. Затем был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого было обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «<данные изъяты>: №; imei2: №», черный носок внутри которого сверток с пакетиками-грипперами с порошкообразным веществом белого цвета, сотовый телефон марки «<данные изъяты>: №; imei2: №», карта «<данные изъяты>» и сим-карта сотовой связи «<данные изъяты>». По окончании всех мероприятий они прибыли в здание ОП-<данные изъяты> УМВД России по <адрес>, где формировали материал для возбуждения по данному факту (т<данные изъяты>).

Из оглашенных показаний не явившегося свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГг. он находился на <адрес>, когда к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, и попросили его присутствовать в качестве понятого при проведении <данные изъяты>». Он согласился, после этого он совместно с сотрудниками полиции и вторым понятым направились к дому № по <адрес> для проведения мероприятия. Около 21 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ они были у вышеуказанного дома. Затем спустя некоторое время, примерно, в 22 часа 04 минуты к данному дому подошел молодой человек, одетый в синие джинсы, черную кофту с капюшоном, черный жилет, на ногах были одеты черные кроссовки. Данный молодой человек, подойдя к дому № по <адрес> достал сотовый телефон и стал что-то в нем смотреть, после этого данный гражданин направился от ворот <адрес> прямо через дорогу на тропинку, пройдя по тропинке около 30 метров молодой человек обратил внимание на дерево, растущее с левой стороны от дороги, посмотрев снова в телефон, молодой человек подошел к данному дереву и что-то поднял у основания дерева. Затем молодой человек, убрав что-то в правый карман кофты одетой на нем, стал отходить от дерева в том же направление, откуда и пришел. После чего сотрудники полиции, вместе с ним и вторым понятым подошли к указанному молодому человеку. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения и попросили представиться молодого человека. Далее молодой человек представился гражданином ФИО2, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес> ЛПК <адрес>. После этого сотрудники полиции сказали ему, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Затем в присутствии него и второго представителя общественности сотрудник полиции задал ФИО2 вопрос: «<данные изъяты> «<данные изъяты>». Из левого кармана джинов одетых на ФИО2 был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, из сумки, весящей на плече у ФИО2 был изъят сотовый телефон, в чехле черного цвета, марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, также из правого внутреннего кармана кофты, одетой на ФИО2 были изъяты СИМ-<данные изъяты>» и банковская карта «<данные изъяты>» № на имя ФИО2. На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежат изъятые вещи и предметы ФИО2 пояснил, что вещи и предметы принадлежат ему. А в телефонах находятся записи и сообщения с адресами тайников-закладок с наркотическими средствами, которые он собственноручно делал для передачи их другим лицам, о чем сделал собственноручную запись в протоколе личного досмотра. Изъятый, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» сотрудники полиции не упаковывали. Изъятую банковскую карту "<данные изъяты> сотрудники полиции в присутствии него и второго представителя общественности поместили в бумажный конверт, который опечатали листочками с оттиском печати «Для пакетов №» и на котором расписались он, второй понятой и ФИО2, изъятый телефон «<данные изъяты>» в чехле черного цвета был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого обмотана нитью белого цвета, а свободные концы оклеены печатью «Для пакетов №» с пояснительной запиской. Обнаруженный черный носок внутри, которого находился сверток из пищевой пленки с полиэтиленовыми пакетиками с гриппером порошкообразным веществом белого цвета внутри в каждом, был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого обмотана нитью белого цвета, а свободные концы оклеены печатью «Для пакетов №» с пояснительной запиской на которых расписались он, второй понятой и сотрудник полиции, производивший осмотр ( т. <данные изъяты>).

Из оглашенных показаний не явившегося свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГг. он находился на <адрес>, когда к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, и попросили его присутствовать в качестве понятого при проведении ОРМ «<данные изъяты>». Он согласился, после этого он совместно с сотрудниками полиции и вторым понятым направились к дому № по <адрес> для проведения мероприятия. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ они были у вышеуказанного дома. Затем спустя некоторое время, примерно, в 22 часа 04 минуты к данному дому подошел молодой человек, одетый в синие джинсы, черную кофту с капюшоном, черный жилет, на ногах были одеты черные кроссовки. Данный молодой человек, подойдя к дому № по <адрес> достал сотовый телефон и стал что-то в нем смотреть, после этого данный гражданин направился от ворот <адрес> прямо через дорогу на тропинку, пройдя по тропинке около 30 метров молодой человек обратил внимание на дерево, растущее с левой стороны от дороги, посмотрев снова в телефон, молодой человек подошел к данному дереву и что-то поднял у основания дерева. Затем молодой человек, убрав что-то в правый карман кофты одетой на нем, стал отходить от дерева в том же направление, откуда и пришел. После чего сотрудники полиции, вместе с ним и вторым понятым подошли к указанному молодому человеку. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения и попросили представиться молодого человека. Далее молодой человек представился гражданином ФИО2, <данные изъяты> года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> ЛПК <адрес>. После этого сотрудники полиции сказали ему, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Затем в присутствии него и второго представителя общественности сотрудник полиции задал ФИО2 вопрос: «Имеются ли у него наркотики, оружие и боеприпасы и предложили их добровольно выдать, если таковые имеются. На что ФИО2 ответил, что таковых не имеет, о чем сделал собственноручную запись в протоколе личного досмотра. После этого в присутствии него и второго понятого сотрудник полиции досмотрел ФИО2 и в ходе досмотра изъял из правого кармана кофты одетой на нем один черный носок, внутри которого находился сверток из пищевой пленки с полиэтиленовыми пакетиками с гриппером порошкообразным веществом белого цвета в каждом. На пищевой пленке чернилами синего цвета написано «<данные изъяты>». Из левого кармана джинов одетых на ФИО2 был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, из сумки, весящей на плече у ФИО2 был изъят сотовый телефон, в чехле черного цвета, марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, также из правого внутреннего кармана кофты, одетой на ФИО2 были изъяты <данные изъяты>» и банковская карта «<данные изъяты>» № на имя ФИО2. На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежат изъятые вещи и предметы ФИО2 пояснил, что вещи и предметы принадлежат ему. А в телефонах находятся записи и сообщения с адресами тайников-закладок с наркотическими средствами, которые он собственноручно делал для передачи их другим лицам, о чем сделал собственноручную запись в протоколе личного досмотра. Изъятый, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» сотрудники полиции не упаковывали. Изъятую банковскую карту "<данные изъяты>" и СИМ-карту сотрудники полиции в присутствии него и второго представителя общественности поместили в бумажный конверт, который опечатали листочками с оттиском печати «Для пакетов №» и на котором расписались он, второй понятой и ФИО2, изъятый телефон «<данные изъяты>» в чехле черного цвета был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого обмотана нитью белого цвета, а свободные концы оклеены печатью «Для пакетов №» с пояснительной запиской. Обнаруженный черный носок внутри, которого находился сверток из пищевой пленки с полиэтиленовыми пакетиками с гриппером порошкообразным веществом белого цвета внутри в каждом, был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого обмотана нитью белого цвета, а свободные концы оклеены печатью «Для пакетов №» с пояснительной запиской на которых расписались он, второй понятой и сотрудник полиции, производивший осмотр <данные изъяты>).

Кроме того, вина подсудимого Климова А.Е. в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ подтверждается:

материалами проведенного оперативно-розыскного мероприятия - наблюдение в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 4-28);

протоколом досмотра лица, досмотра вещей находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 22 часов 15 минут по 22 часа 40 минут, в ходе которого при гр. ФИО2 обнаружено и изъято: в правом кармане кофты черный носок, внутри которого находится сверток из пищевой пленки с полиэтиленовыми пакетиками с грипперами с порошкообразным веществом белого цвета; в левом кармане джинс сотовый телефон «Micromax» IMEI 1: №; IMEI 2: №; в сумке висящей у ФИО2 на плече сотовый телефон «Micromax» IMEI 1: №; IMEI 2: №, из правого кармана кофты сим-карта «<данные изъяты>» № ( т.1 л.д. 12-13);

<данные изъяты>

<данные изъяты>

заключением компьютерной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, в сотовом телефоне марки «<данные изъяты>», изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ имеется переписка с различными абонентами с использованием программного обеспечения «<данные изъяты>», в том числе и с «<данные изъяты>);

заключением компьютерной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, в сотовом телефоне марки «<данные изъяты>», изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ имеется переписка с различными абонентами с использованием программного обеспечения «<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вина подсудимого в совершении преступлений нашла своё подтверждение собранными и исследованными судом доказательствами, а именно, показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №2, Свидетель №1, которые суд признаёт достоверными; протоколами следственных действий и результатами оперативно-розыскных мероприятий, заключениями экспертов, которые у суда не вызывают сомнений, поскольку эксперты предупреждались об уголовной ответственности, имеют специальное образование, опыт работы.

Не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку показания, данные ими на предварительном следствии, являются полными, последовательными, согласуются между собой и иными исследованными судом доказательствами, были оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с положениями части 1 статьи 281 УПК РФ, при согласии сторон.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно–процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимым обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

    Проведенными по делу экспертизами, установлен вид и вес наркотического средства, что обосновано, позволяет квалифицировать действия подсудимого по признаку сбыта наркотических средств в значительном и крупном размере.

Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий, рассекреченные и предоставленные органу предварительного расследования, соответствуют требованиям действующего законодательства, каких-либо нарушений при их проведении допущено не было.

    Кроме того, подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаявшись в содеянном и в судебном заседании, не оспаривал установленные судом фактические обстоятельства совершения им преступлений.

     Анализируя собранные и исследованные судом доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого Климова А.Е. по пунктам «а,б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а также по части 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Климов А.Е. совершил преступления, относящиеся, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории особо тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Климову А.Е., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт <данные изъяты>

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих Климову А.Е. наказание, судом не установлено.

В связи с чем, наказание подсудимому Климову А.Е. должно быть назначено с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих.

В связи с тем, что преступление по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ подсудимым Климовым А.Е. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, наказание подсудимому Климову А.Е. должно быть назначено с применением положения части 3 статьи 66 УК РФ.

По месту жительства Климов А.Е. характеризуется <данные изъяты>, по месту учебы положительно, что расценивается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Оснований для применения в отношении Климова А.Е. положений статьи 64, 73 УК РФ, а также для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, а именно, об изменении категории преступления, предусмотренной частью 3 статьи 228.1 и частью 4 статьи 228.1 УК РФ, на менее тяжкую, судом не усматривается.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого Климова А.Е., его отношение к содеянному, суд приходит к убеждению о возможности исправления осужденного только в условиях, связанных с изоляцией от общества, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без назначения штрафа, и ограничения свободы, учитывая материальное положение подсудимого и членов его семьи, данные о его личности.

Изложенное, по мнению суда, соответствует требованиям статьи 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, Климову А.Е. подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима, в связи с тем, что он, осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

Согласно материалам уголовного дела №, в отношении Климова А.Е. имеется выделенное уголовное дело, в отношении неустановленного лица, который по версии следствия, совершал сбыт наркотических средств совместно с Климовым А.Е.

В соответствии с частью 1 статьи 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 82 УПК РФ вещественные доказательства в виде изъятых из незаконного оборота наркотических средств после проведения необходимых исследований передаются для их технологической переработки или уничтожаются по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. К материалам уголовного дела приобщается достаточный для сравнительного исследования образец изъятого из незаконного оборота наркотического средства.

Исходя из смысла частей 1 и 5 статьи 82 УПК РФ, до разрешения уголовного дела в отношении неустановленного лица, объекты, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу №, должны находиться при уголовном деле в отношении указанного лица, в местах, определённых органами предварительного расследования, поскольку вещественные доказательства по уголовному делу № могут иметь не меньшее процессуальное значение и по уголовному делу, возбужденному в отношении неустановленного лица.

При таких обстоятельствах, вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Климова Александра Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде

по пунктам «а,б» части 3 статьи 228.1 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы

по части 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить Климову <данные изъяты> наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

Срок отбытия наказания Климову <данные изъяты> исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Меру пресечения подсудимому Климову <данные изъяты> оставить без изменения – заключение под стражей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>, а осуждённым – содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осуждённый <данные изъяты> А.Е. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Никитина Е.А.