Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-869/2015 (2-7672/2014;) ~ М-6070/2014 от 10.11.2014

Дело № 2-869/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2015 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.

при секретаре Седининой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО МДМ Банк к Васильевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО МДМ Банк обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с Васильевой А.В. заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере -СУММА1- на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик обязалась вернуть сумму крелита, уплатить проценты за пользование кредитом. Договором установлена неустойка за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов в виде штрафных санкций. Заемщик надлежащим образом обязательства по договору не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет -СУММА2-

На основании изложенного ОАО МДМ Банк просит взыскать с Васильевой А.В. задолженность по кредитному договору в размере -СУММА2-

Представитель истца в суд не явился, извещен.

Ответчик Васильевой А.В. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии по ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО МДМ Банк и Васильевой А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Васильевой А.В. кредит в сумме -СУММА1- со сроком действия кредитного лимита до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 16% годовых.

Из выписки по лицевому счету заемщика следует, что Банк свои обязательства исполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ счет Васильевой А.В. кредит в сумме -СУММА1- Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, что также подтверждается выпиской по счету.

По расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Васильевой А.В. составляет -СУММА2-, в том числе -СУММА3-. – задолженность по кредиту, -СУММА4-. – проценты по срочному основному долгу, -СУММА5-. – проценты по просроченному основному долгу.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик Васильевой А.В. приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет. Доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование Банка о взыскании с Васильевой А.В. задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере -СУММА6-. Указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Васильевой А.В. в пользу ОАО МДМ Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА2-, расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА6-

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии этого решения.

Судья - О.В.Коневских