Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4379/2016 ~ М-3823/2016 от 04.08.2016

Дело №2-4379/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2016 года                                          город Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи                                        Хромовой А.А.,

при секретаре                                Кирпине А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Баумикс» к С.В.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Мастервостокстрой» о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к С.В.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Мастервостокстрой» о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

Свои требования истец мотивировал тем, что решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx г. по иску ООО Компания Баумикс к С.В.В. взыскана задолженность в размере <данные изъяты> копеек, проценты в размере <данные изъяты> копеек за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, расходы на представителя в размер <данные изъяты> копеек. Ответчик С.В.В. решение суда не исполнил, в период между решением и настоящим иском от ответчика ООО МВС поступило в счет оплаты товара <данные изъяты>

Суд, ознакомившись с материалами дела, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны дважды не явились в судебные заседания, назначенные на xx.xx.xxxx г. и xx.xx.xxxx г., были извещены о времени и месте рассмотрения дела (л.д.30,33,34,36,37,38). Они не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении дела, доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представили.

Руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░.

░░░░░                                                           ░.░.░░░░░░░