Судебный акт #1 (Решение) по делу № 4А-440/2018 от 26.04.2018

№ 4а-440/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июня 2018 года      г. Сыктывкар

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Коми Шевелёв А.С., рассмотрев жалобу Селькова О.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 14.02.2018 и решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 02.04.2018

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Селькова О.А.,

установил:

постановлением мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 14.02.2018 Сельков О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года.

Решением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 02.04.2018 приведенное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Сельков О.А. просит состоявшиеся судебные акты отменить, производство по административному делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения и недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. В обоснование жалобы указывает, что видеофиксация управления им автомобиля и видеофиксация в момент остановки и выхода из автомобиля в материалах дела отсутствует; судья Сыктывкарского городского суда указал, что показания сотрудника ГИБДД подтверждаются просмотренной видеозаписью, что не соответствует действительности; в момент, когда подъехали сотрудники ГИБДД он находился в десятке метров от автомобиля; сотрудник ГИБДД в судебном заседании указал, что не видел, как он управлял автомобилем, кроме того, сотрудник при исполнении своих служебных обязанностей имеет определенную заинтересованность в исходе дела.

Изучив материалы истребованного дела и проверив доводы жалобы, нахожу, что оснований для их удовлетворения не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 06.11.2017 в 09 час. 44 мин. <Адрес обезличен> Сельков О.А., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством ..., государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и результатом освидетельствования на бумажном носителе, протоколом о задержании транспортного средства, материалами видеофиксации, показаниями инспектора ГИБДД П., в судебном заседании и другими материалами дела.

Исследовав и оценив вышеуказанные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья и судья городского суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Селькова О.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, нельзя признать состоятельными.

Факт управления Сельковым О.А. транспортным средством ..., государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, подтверждается показаниями инспектора ГИБДД П., из которых следует что при несении службы 06.11.2017 он преследовал вышеуказанный автомобиль, водитель остановился и начал удаляться от автомобиля, был задержан, им оказался Сельков О.А., от которого исходил запах алкоголя. С момента остановки автомобиля до задержания водителя прошло около 10 секунд, за это время Сельков О.А. спиртное не употреблял, был все время на виду.

При даче показаний в суде П. разъяснены его процессуальные права и обязанности, он предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Показания П. последовательны, согласуются с материалами дела, в том числе с записью видеорегистратора из которой видно, как экипаж ДПС преследует некий автомобиль, обнаруживает его и недалеко от автомобиля останавливает мужчину, которым оказывается Сельков О.А., на протяжении всей видеофиксации процессуальных действий по делу Сельков О.А. не отрицает факт управления им автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, раскаивается, просит его не наказывать и говорит о том, что такого больше не повторится.

Доводы жалобы о заинтересованности сотрудника ГИБДД также нельзя признать состоятельными, тот факт, что сотрудник ГИБДД является должностным лицом, уполномоченным осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам и его показаниям, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оснований для оговора Селькова О.А. инспектором ГИБДД, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, выявил административное правонарушение и составил необходимые процессуальные документы, не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного, полномочным лицом, в установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 14.02.2018 и решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 02.04.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Селькова О.А. оставить без изменения, жалобу Селькова О.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Заместитель председателя –                      А.С. Шевелёв