Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2879/2014 ~ М-2652/2014 от 21.08.2014

№2-2879/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2014 г. г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Ознобкиной И.Ю.,

при секретаре Сытиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Дюковой О.А., Антоновой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к Дюковой О.А., Антоновой И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в сумме *** и судебных расходов в размере ***., указав, что *** между ЗАО коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Дюковой О.А. был заключен кредитный договор № 106666-1419-810-12-ФИ на сумму ***. с целью потребительского кредитования, со сроком возврата *** года, с взиманием за пользование кредитом процентов по ставке 0,09% в день, а также при несвоевременной уплате кредита и процентов за пользование кредитом – неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы, подлежащей уплате (п.6.1. договора).

Денежные средства были в сумме ***. перечислены заемщику, что подтверждается мемориальным ордером, тем самым Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно п.3.1.1. кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов по нему в случае нарушения условий договора. Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

По состоянию на 11.08.2014 года задолженность по кредитному договору составляет ***., из которых:

- сумма основного долга – ***

- проценты за пользование кредитом – ***

- пени по просроченному основному долгу – ***

- пени по просроченным процентам – ***

В соответствии с договором поручительства поручительство заключено с Антоновой И.В.

До настоящего времени ответчики свои обязательства по договору не выполнили, задолженность полностью не погасили, и не предпринимают мер к ее погашению.

Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.08.2014 года в сумме ***., проценты за пользование кредитом по ставке 0,09% в день, начисленные на сумму остатка основного долга за период с 12.08.2014 года по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***

В судебном заседании представитель истца Ф.Т.В. исковые требования поддержала, по изложенным выше основаниям. Против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчики Дюкова О.А., Антонова И.В. в судебное заседание не явились, без уважительных причин, извещены надлежащим образом. Просьбы об отложении дела и возражений на иск от них в суд не поступало.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком Дюковой О.А. *** был заключен кредитный договор № 106666-1419-810-12-ФИ, согласно которому ответчик получил кредит в сумме *** с целью потребительского кредитования под 0,09% в день по *** года.

Согласно условиям кредитного договора:

- заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, определенные договором (п.3.3.1.);

- при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам и/или просроченной задолженности по комиссии за выдачу кредита (начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, и по дату ее фактического погашения включительно) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам и/или просроченной задолженности по комиссии за выдачу кредита за каждый день просрочки исполнения обязательств (п.6.1.);

- кредитор имеет право потребовать досрочного возврата заемщиком задолженности по договору при возникновении хотя бы одного из нижеперечисленных обстоятельств: при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты платежа, на срок более 10 дней (п.3.1.1)

По договору поручительства № 106666-1419-810-12-ФИ-ДП-1, заключенному с Антоновой И.В., последняя взяла на себя обязательства в солидарном порядке отвечать в полном объеме перед банком за исполнение Дюковой О.А. своих обязательств по кредитному договору, включая, возврат суммы кредита, платы за пользование кредитом, штрафных санкций, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору (п.1.1. – 1.6. договора поручительства).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно расчету задолженности, ответчики перестали исполнять свои обязательства с марта 2014 года.

При заключении кредитного договора и договора поручительства с банком, ответчики действовали по своей воле и в своем интересе, сознавали последствия совершаемой сделки, и понимали ее существо.

В связи с чем, требования истца о расторжении договора и о взыскании кредитной задолженности, являются обоснованными.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере ***., подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233- 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №106666-1419-810-12-ФИ от *** заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Дюковой О.А..

Взыскать в солидарном порядке с Дюковой О.А., Антоновой И.В. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору №106666-1419-810-12-ФИ от *** по состоянию на 11.08.2014г. в сумме ***

Взыскать в солидарном порядке с Дюковой О.А., Антоновой И.В. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» проценты за пользование кредитом по ставке 0,09% в день с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга за период с ***. по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Дюковой О.А., Антоновой И.В. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***. в равных долях с каждой.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г.Тамбова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Ознобкина

Заочное решение в окончательной форме принято 17.10.2014 года.

Судья И.Ю. Ознобкина