Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1/2019 ~ М-2/2019 от 09.01.2019

М № 9-1/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

14 января 2019 года                       п. Муезерский

    Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Антонов Н.И., рассмотрев исковое заявление Матвеева М.А. к Министерству финансов РФ о возмещении убытков, причиненных незаконным содержанием под стражей,

установил:

    В Муезерский районный суд Республики Карелия поступило указанное исковое заявление Матвеева М.А. (далее истец) к Министерству финансов РФ. Исковое заявление мотивировано тем, что за период нахождения под стражей и до вынесения Муезерским районным судом оправдательных приговоров от 19.11.1997 и от 23.12.1997 и переквалификации деяния, понесены расходы на оплату услуг защитника в пересчете на настоящее время порядка 350 000 рублей, затраты родных и близких истца в пересчете на настоящее время составили 250 000 рублей. Истец за период содержания под стражей мог самостоятельно заработать на нынешний день порядка 500 000 рублей. По мнению истца, при правильной квалификации его действий, в отношении него могла быть применена более мягкая, чем заключение под стражу, мера пресечения. В порядке реабилитации истец просит взыскать с Министерства финансов РФ в свою пользу 1 100 000 рублей.

Изучив поступившее заявление, судья считает, что оно подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, так как дело неподсудно Муезерскому районному суду Республики Карелия.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 6 ст. 29 ГПК РФ иски, связанные с возмещением убытков, незаконным привлечением к уголовной ответственности, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Как следует из п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" иски о компенсации морального вреда в денежном выражении в соответствии со статьей 136 УПК РФ предъявляются в порядке гражданского судопроизводства. Исходя из положений статей 23 и 24 ГПК РФ такие дела подсудны районным судам в соответствии с их подсудностью. Исходя из аналогии закона (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ), иск такой категории может быть предъявлен реабилитированным лицом в суд по месту своего жительства или месту нахождения ответчика по правилам ч. 6 ст. 29 ГПК РФ.

По смыслу статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и статьи 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации место отбывания наказания не является местом жительства осужденных к лишению свободы.

Следовательно, место, где гражданин пребывает временно, то есть место, в котором лицо отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда, не может быть признано местом его жительства.

С учетом изложенного, местом жительства лица, отбывающего наказание в местах лишения свободы, является последнее до его осуждения место жительства (регистрации).

В исковом заявлении истцом указан адрес места нахождения исправительного учреждения – <адрес> в котором он отбывает наказание в виде лишения свободы. Последнее место жительства (регистрации) до осуждения к лишению свободы истцом не указано.

Таким образом, поскольку местом жительства истца либо местом нахождения ответчика <адрес>, на которую распространяется юрисдикция Муезерского районного суда, не является, исковое заявление подано с нарушением правил территориальной подсудности и подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь п.п. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья,

определил:

    Исковое заявление Матвеева М.А. к Министерству финансов РФ о возмещении убытков, причиненных незаконным привлечением к уголовной ответственности, возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с исковым заявлением о возмещении в порядке реабилитации убытков, причиненных незаконным привлечением к уголовной ответственности, он вправе обратиться в соответствующий районный (городской) по последнему месту жительства (регистрации) до осуждения к лишению свободы либо по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья    -                                      Н.И. Антонов