Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6992/2013 ~ М-6718/2013 от 12.08.2013

                 Дело № 2 –6992/ 2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                             26 сентября 2013 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе :

Председательствующего судьи                     Григорьевой Л.П.,

При секретаре                                 Котович Ю.А.,

с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова ФИО4 к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Ефимов ФИО5 обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов. Исковые требования мотивировал тем, что истец является собственником транспортного средства марки ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай - при движении транспортного средства был поврежден передний бампер, глушитель, скрытые дефекты. ДД.ММ.ГГГГ также наступил страховой случай - повреждено лобовое стекло. В связи с наступившими страховыми случаями, истец обратился в страховую компанию ответчика и по заданию страховщика ООО «<данные изъяты>» и ЗАО «<данные изъяты>» выполнили осмотры видимых и скрытых повреждений транспортного средства и составили заключения о стоимости ремонта транспортного средства. Согласно заключению ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта составляет <данные изъяты> рублей (как с учетом износа, так и без учета износа). Согласно заключению ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта составляет <данные изъяты> рубля, стоимость ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> рубля. В связи с тем, что принадлежащее истцу транспортное средство находится на гарантии, для ремонта истец обратился к официальному дилеру «<данные изъяты>». Согласно счету на оплату ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость ремонта по вышеуказанным страховым случаям составила <данные изъяты> рубля. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению дефектовки автомобиля после ДТП в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивал.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником транспортного средства марки ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серия №.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства, что подтверждается страховым полисом №, страховая сумма в случае ущерба составила <данные изъяты> рублей. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай - при движении транспортного средства был поврежден передний бампер, глушитель, скрытые дефекты, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, актами осмотра транспортного средства №.

ДД.ММ.ГГГГ также наступил страховой случай - повреждено лобовое стекло, что подтверждается актом осмотра транспортного средства №.

В связи с наступившими страховыми случаями, истец обратился в ОАО «Страховая группа МСК» и по заданию страховщика ООО «<данные изъяты>» и ЗАО «<данные изъяты>» выполнили осмотры видимых и скрытых повреждений транспортного средства и составили заключения о стоимости ремонта транспортного средства. Согласно заключению ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта составляет <данные изъяты> рублей (как с учетом износа, так и без учета износа). Согласно заключению ООО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта составляет <данные изъяты>, стоимость ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> рубля. Однако, указанные денежные средства выплачены не были.

В связи с тем, что принадлежащее истцу транспортное средство находится на гарантии, для ремонта истец обратился к официальному дилеру «<данные изъяты>». Согласно счету на оплату ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость ремонта по вышеуказанным страховым случаям составила <данные изъяты> рубля.

Частью 1 ст. 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации, установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с основными принципами обязательного страхования, закрепленными в ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевшему гарантируется возмещение вреда, причиненного его имуществу.

Статья 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации, устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Из представленных исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения. Однако, его требования добровольно не выполнены.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения уполномоченной организацией прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В связи с тем, что действиями ответчика ОАО «Страховая группа МСК» были нарушены права истца, не выплачено страховое возмещение, для защиты своих нарушенных прав истцу пришлось обращаться в суд за защитой. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, поскольку ответчиком было допущено нарушение прав истца потребителя по сравнению с правилами, установленными нормами специального законодательства.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с уполномоченной организации за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с тем, что ответчиком не выполнены требования истца о добровольном порядке, с ответчика в пользу истца взыскивается штраф в размере <данные изъяты> коп.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Для защиты своего нарушенного права истец был вынужден обратиться за юридической помощью, что подтверждается договором на оказание юридических услуг. За оказание юридических услуг была произведена оплата в размере <данные изъяты> руб. Представителем истца в порядке урегулирования спора были собраны документы, подана претензия, подготовлено исковое заявление, представитель истца участвовал во всех судебных заседаниях. Исходя из пределов разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца представительские расходы в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, которые истец понес при подаче иска состоят из затрат по составлению дефектовки автомобиля после ДТП в размере <данные изъяты> рублей. Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика, так как решение вынесено в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в Федеральный бюджет, поскольку истцы при подаче искового заявления от уплаты государственной пошлины освобождены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 929, 931 ГК РФ, ст. 13, 15 Закона «О защите прав потребителей», Постановлением Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», ст.ст. 3, 12, 56, 67, 100, 103,194-197 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л:

Иск Ефимова ФИО6– удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Ефимова ФИО7 страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф <данные изъяты> коп., расходы по оценке <данные изъяты> руб., расходы по оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Всего взыскать <данные изъяты> коп.

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в Федеральный бюджет госпошлину в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья                            Л.П. Григорьева