Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-214/2015 от 21.05.2015

Дело № 1- 214/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июня 2015 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Солдатовой С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Невинномысска Баженовой С.П.,

подсудимого Куракина С.Н.,

защитника – адвоката Сабельниковой И.Н., представившей удостоверение № 3085 и ордер № 15н 035278,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Куракина С.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, военнообязанного, судимого: 24.10.2012 года Невинномысским городским судом Ставропольского края по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с началом срока 24.10.2012 года, освободился 23.10.2014 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Куракин С.Н. совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Куракин С.Н., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, правомерно находясь в жилище ФИО1., расположенном по <адрес>, зная о том, что хозяйка указанной выше квартиры ФИО1 спит и за его действиями не наблюдает, увидев на диване в гостиной комнате <данные изъяты>, марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1., решил совершить его хищение. После чего, Куракин С.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая их наступления, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя скрытно, взял с вышеуказанного дивана, то есть тайно похитил, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО1., а так же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из кармана пальто ФИО1., находившегося на вешалке в прихожей вышеуказанной квартиры, взял, то есть тайно похитил, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1. После чего, Куракин С.Н. с тайно похищенным имуществом ФИО1. на общую сумму <данные изъяты> руб. с места совершения преступления скрылся, чем причинил ФИО1. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании Куракин С.Н. вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Потерпевшая ФИО1. в судебном заседании участия не принимала, подав заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласна.

Государственный обвинитель заявила, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Куракин С.Н., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства, признав Куракина С.Н. виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицируя его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания Куракину С.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе, его <данные изъяты> характеристики по месту <данные изъяты> и месту <данные изъяты>, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, то, что в содеянном раскаялся.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, добровольное возмещение ущерба.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Куракину С.Н. наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения ему альтернативных видов наказания, равно как и для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, и для применения положений ст. 73 УК РФ, об условном осуждении, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

Обсуждая размер назначаемого подсудимому наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

В данном случае, обстоятельством, отягчающим наказание, явялется рецидив преступлений.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений назначенное наказание должно быть не менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания. Согласно же ч. 3 ст. 68 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств данное правило не применяется.

На основании изложенного, суд, с учетом совокупности указанных выше смягчающих обстоятельств приходит к выводу о применении положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия назначаемого наказания определению подлежит исправительная колония строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, ст. 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 18.06.2015.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 05 ░░░░░░░ 2015 ░.