Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-137/2015 от 17.03.2015

№1-137/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Оренбург 24 марта 2015 г.

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего                     Силина Н.В.

при секретаре                               Враговой Ю.Г.

с участием:

государственного обвинителя – заместителя

прокурора Промышленного района г. Оренбурга Бобровой Е.А.

подсудимого Довженко В.В.

адвоката Тарлавина А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняется

Довженко В.В., <данные изъяты>, судим:

ДД.ММ.ГГГГ 2014 г. <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, условно, с испытательным сроком 2 года, -

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено им при таких обстоятельствах.

Днем ДД.ММ.ГГГГ Довженко В.В., умышленно, с целью незаконного приобретения для личного употребления, через Интернет у неустановленного следствием лица заказал смесь, содержащую наркотическое средство. Затем, через платежную систему <данные изъяты>, перечислил 2000 руб. и получил от него сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством. В этот же день, во дворе <адрес>, путем изъятия из тайника «закладки», приобрел наркотическое средство производное N-метилэфедрона (<данные изъяты> – пирролидиновалерофенон), массой 0,95 гр., т.е. в значительном размере, которое через несколько минут у него было обнаружено и изъято в салоне автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, около <адрес>.

Содеянное Довженко В.В. органами дознания квалифицировано по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель исключила из обвинения подсудимого квалифицирующий признак – незаконное хранение наркотического средства.

Подсудимый с обвинением в новой редакции согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель такое ходатайство поддержала.

Суд удостоверился, что ходатайство Довженко В.В. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Суд квалифицирует содеянное подсудимым по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку это обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.    

Переходя к вопросу о наказании, суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства при которых было совершено преступление, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины и раскаяние. Отягчающих обстоятельств не имеется.

По месту жительства соседями и участковым уполномоченным полиции, по месту службы в рядах Вооруженных Сил РФ Довженко В.В. характеризуется только положительно. Неоднократно поощрялся грамотами и благодарностями. <данные изъяты>.

Учитывая изложенные данные и то, что Довженко В.В. совершил преступление по настоящему делу в период испытательного срока по прежней судимости за аналогичное преступление, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбывания наказания в местах лишения свободы на общем режиме.

Оснований для применения условного осуждения и прекращения уголовного дела не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ 2014 г. и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 300, ст. 303, ст. 304, ст. 307, ст. 310, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Довженко В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ 2014 г. отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ 2014 г. и окончательно к отбытию назначить лишение свободы сроком на три года шесть месяцев в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённому изменить на содержание под стражей. Взять его под стражу немедленно в зале суда и содержать в следственном изоляторе г. Оренбурга.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – наркотическое средство производное N-метилэфедрона (<данные изъяты> – пирролидиновалерофенон), массой 0,91 гр., хранящиеся в камере хранения наркотических средств УФСКН РФ по Оренбургской области по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ г.; пакетик с застежкой и фрагмент фольги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Оренбургской области по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Промышленный районный суд г. Оренбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной жалобы.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Силин Н.В. Приговор вступил в законную силу 07.04.2015 г.