Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-616/2021 ~ М-534/2021 от 25.05.2021

Определение

22 июня 2021 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Ананьевой Е.В.

при секретаре Бондаревой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–616/2021 по иску ИП Соловьевой <данные изъяты> к Куликовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец в иске указал, что ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Куликова <данные изъяты> заключили кредитный договор № от 21.05.2013г.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 112 533,20 рублей на срок до 20.05.2016 г. из расчета 49 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 20.05.2016 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 49,00% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 27.08.2014 по 13.04.2021 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 13.04.2021 г. составила: - 109 823,68 рубля - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2014г.; - 58 973,80 рубля - сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26.08.2014 г.; - 356 791,56 рубль - сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 г. по 13.04.2021 г.; -1 329 964,76 рубля - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 г. по 13.04.2021 г.

Таблица расчета суммы неоплаченных процентов по ставке 49 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 по 13.04.2021

Период просрочки	Дней в году	Формула	Проценты
Задолженность	с	по	дней
109 823,68	27.08.2014	31.12.2015	492	365	109 823,68 х 492// 365 * 49,00 %	72 537,79 р.
109 823,68	01.01.2016	31.12.2016	366	366	109 823,68х 366 / 366 х 49,00 %	53 813,60 р.
109 823,68	01.01.2017	31.12.2019	1095	365	109 823,68 х Ю95 / 365 х 49,00 %	161 440,81 р.
109 823,68	01.01.2020	31.12.2020	366	366	109 823,68 х 366 / 366 х 49,00 %	53 813,60 р.
109 823,68	01.01.2021	13.04.2021	103	365	109 823,68 х 103 / 365 х 49,00 %	15 185,76 р.
Итого:	365 791,56 руб.

Таблица расчета суммы неустойки, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 по 13.04.2021

Период просрочки	Формула	Проценты
Задолженность	с	по	дней
109 823,68	27.08.2014	31.12.2015	2422	109 823,68 х 2422 * 0,5 %	1 329 964,76 р.
Итого:	1 329 964,76 р
Сумма основного долга: 109 823,68 рубл.
Сумма процентов по всем задолженностям: 356 791,56 рубл.

Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 329 964,76 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 10 000 рублей.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014 г.

Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего Мисарова <данные изъяты> и ИП Инюшиным <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020г.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объёме.

Между ИП Инюшиным <данные изъяты> и ИП Соловьевой <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования № СТ-0504-12 от 05.04.2021 г.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Соловьевой <данные изъяты> (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Куликовой <данные изъяты> по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности», в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заёмщиков, права требования к которым переуступлены по договору № РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014г., переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «Русский Славянский Банк» (АО) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

У Истца имеется копия письма № от 30.12.2020 от Конкурсного управляющего БАНК РСБ 24 (АО) Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов об отказе в предоставлении запрашиваемых документов. Из письма следует: «Согласно статье 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных», операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом. Справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выдаются кредитной организацией им самим, судам и арбитражным судам (судьям), Счетной палате Российской Федерации, налоговым органам, Пенсионному фонду Российской Федерации, Фонду социального страхования Российской Федерации и органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц в случаях, предусмотренных законодательными актами об их деятельности, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве». Таким образом, на основании изложенного, истец не имеет возможности получить эти документы самостоятельно.

Ссылаясь на ст. 819,307,810,811,309,310,330,383,382,384 ГК РФ, истец просит взыскать с Куликовой <данные изъяты> в пользу Индивидуального предпринимателя Соловьевой <данные изъяты>: 109 823,68 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2014г.; 58 973,80 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых, по состоянию на 26.08.2014 г.; 330 000 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 27.08.2014 г. по 13.04.2021 г.; 10 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.08.2014 по 13.04.2021 года; проценты по ставке 49,00 % годовых на сумму основного долга 109 823,68 руб. за период с 14.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 109 823,68 руб. за период с 14.04.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении предоставленном суду отказался от исковых требований в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны..

Ответчик Куликова О.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении, причины неявки суду не представлены, ходатайств не заявлено.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит, что отказ представителя ИП Соловьевой Т.А. от иска подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и иск принят судом.

Отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не затрагивает интересов иных лиц, поэтому может быть принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу по иску ИП Соловьевой <данные изъяты> к Куликовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям законом не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Кинель – Черкасский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>