Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-17/2013 от 14.02.2013

Дело № 12-17/2013

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 марта 2013 года                                                                           рп. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Пресняковой Т.Е.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление Ермакова И.Н,

государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «АКчинский» Калужских Д.А,

при секретаре Гагановой Г.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ермакова И.Н. на постановление государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД Мо МВД России «Ачинский» Калужских Д.А. от 08 февраля 2013 г, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ в отношении

Ермакова И.Н., данные о личности, суд

Установил:

Постановлением государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» Калужских Д.А. от 08 февраля 2013 г. Ермаков И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Постановлением государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» Калужских Д.А. от 08 февраля 2013 г. установлено, что 03 февраля 2013 г. в 19 час. 20 мин. на автодороге «Байкал» 728 км. + 296 м по ходу движения со стороны г. Красноярска имеется на обочине завышение обочины с левой стороны 2-3 см, а также с левой стороны занижение обочины на 2-3 см, что не отвечает требованиям ГОСТ Р 50597-93 п. 3.2.1 не соблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, чем нарушен п. 13 Основных Положений ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.34 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление Ермаков И.Н. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что в соответствии с информацией, содержащейся в протоколе об административном правонарушении от 04 февраля 2013 г, рассмотрение данного дела об административном правонарушении было назначено на 08 февраля 2013 г на 14 час. 00 мин. в помещении ГИБДД, в назначенное время он явился для рассмотрения материала в ГИБДД, однако инспектор Калужских Д.А. пояснил, что в настоящее время рассмотрение материала в назначенное время не будет, о времени и месте рассмотрения дела ему будет сообщено дополнительно.

Позднее инспектор ГИБДД ему сообщил, чтобы он явился в ГИБДД 12 марта 2013 г, и в указанный день ему было вручено под роспись готовое постановление об административном правонарушении от 08 февраля 2013 г. в отношении него, где он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, однако уведомления о дате и времени рассмотрения дела он не получал, при вынесении постановления административным органом были грубо нарушены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого вынесено постановление Ермаков И.Н, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении поддержал, просил суд постановление государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 08 февраля 2013 г. отменить, производство по делу прекратить.

     Дополнив тем, что его вина в правонарушении отсутствует.

Государственный инспектор ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» Калужских Д.А. в судебном заседании пояснил суду, что действительно он уведомил Ермакова И.Н. о дате и времени рассмотрения дела на 14. 00 час. 08 февраля 2013 г, однако в назначенное время, когда подошел Ермаков И.Н. он ему сказал, что руководство находится в гор, Ачинске, поэтому его дело будет рассмотрено позднее, а когда было рассмотрено в настоящее время вспомнить не может. 12 февраля 2013 г. он позвонил Ермакову И.Н. попросил его прибыть в ГИББД, где ему было вручена копия постановления по делу об административном правонарушении.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что жалоба лица, привлекаемого к административной ответственности Ермакова И.Н. на постановление государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 08 февраля 2013 г. подлежит удовлетворению, поскольку при рассмотрении административного материала были нарушены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие, в материалах дела отсутствует уведомление о дате и времени рассмотрения административного дела.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

На основании ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

2. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах постановление государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 08 февраля 2013 г. в отношении Ермакова И.Н. в совершении административного правонарушения отменить, дело возвратить на новое рассмотрение должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, поскольку данные нарушения не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление     государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» Калужских Д.А. от 08 февраля 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ в отношении Ермакова И.Н. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, для устранения существенных нарушений процессуальных требований.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд в течение 10 (десяти) дней, со дня его вынесения.

Судья:                                            Т.Е. Преснякова