Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-516/2018 (2-9707/2017;) ~ М-9430/2017 от 14.11.2017

                                                                                                           №2-516/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень                                                                                   10 января 2018 г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Шевелевой Наталье Викторовне о возмещении убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратился в суд к Шевелевой Н.В. с требованием о возмещении убытков в порядке суброгации, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Тойота, г/н №, под управлением собственника Шевелевой Н.В. и транспортного средства Опель, г/н № под управлением ФИО4 (собственник <данные изъяты>), гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования (КАСКО) №. В результате данного ДТП автомобиль Опель г/н № получил механический повреждения. Страхователь ДД.ММ.ГГГГ обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Истец по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 264 736,21 руб., что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма возмещения была перечислена на счет СТО ООО «Полюс-ДМ», в счет стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Данное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшей автомобилем марки ТОЙОТА г/н №, застрахованным в ООО «Росгосстрах» (полис <данные изъяты>). Истец обратился к ООО «Росгосстрах» с требованием об уплате долга в порядке суброгации и в пределах лимита по ОСАГО в размере 120 000 руб. Страховая компания признало требования истца законными и произвело выплату страхового возмещения в размере 120 000 руб., что подтверждается платежным поручением. Таким образом, лимит ответственности в размере 120 000 руб. по договору страхования (полис <данные изъяты>) был исчерпан в полном объеме. В связи с изложенным, просят взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму в размере 144 736,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 094,73 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Шевелева Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайств не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по месту жительства ответчика.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Согласно ст.20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной службы УМВД России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шевелева Наталья Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что не относится к территории Ленинского АО г.Тюмени, а является территорией Калининского АО г.Тюмени. По указанному в иске адресу: <адрес> ответчик не проживает, почтовую корреспонденцию не получает.

При таких обстоятельствах, суд считает, что данное дело принято к производству Ленинского районного суда г.Тюмени с нарушением правил подсудности, установленных ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с чем, в силу ч.2 п.3 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит передаче по подсудности в Калининский районный суд г.Тюмени, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, ч.2 п.3 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Шевелевой Наталье Викторовне о возмещении убытков в порядке суброгации, передать по подсудности в Калининский районный суд г.Тюмени.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                                                                                     Я.В.Кармацкая