Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2822/2016 ~ М-3032/2016 от 04.05.2016

Дело № 2-2822/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2016 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи: И.И. Петровой

при секретаре: Сабитовой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой организации фона «Корпорация по развитию предпринимательства Ульяновской области» к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания Домион», Обществу с ограниченной ответственностью «Домион», Шарафутдинову Ш.Р., Шарафутдинову Н.Р. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

     Истец МОФ «Корпорация по развитию предпринимательства Ульяновской области» обратился в суд с иском к ответчикам об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ГАЗСА33507, самосвал, ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, цвет голубой, модель и № двигателя 85961, мощность двигателя 120л.с., установив первоначальную продажную цену <данные изъяты>., в обоснование указав следующее.

    Между Фондом «Корпорация по развитию предпринимательства Ульяновской области» и обществом с ограниченной ответственностью «Торговая компания Домион» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору займа Заимодавец обязуется предоставить займ в сумме <данные изъяты>. Заемщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить Заимодавцу проценты за весь срок фактического пользования займом в размере 10 % годовых (<данные изъяты>).

Ввиду неисполнения обществом с ограниченной ответственностью «Торговая компания Домион» заемных обязательств, Фонд обратился в Ленинский районный суд города Ульяновска с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере: основной долг - <данные изъяты> проценты - <данные изъяты>, пени - <данные изъяты> а всего - <данные изъяты> в солидарном порядке с ООО «Домион», Шарафутдинова Ш.Р., Шарафутдинова Н.Р..

ДД.ММ.ГГГГ судом было принято решение по делу №, в соответствии с которым требования Фонда удовлетворены частично. Указанное решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в отношении должников возбуждены исполнительные производства.

Между Фондом и ООО «Торговая компания Домион» был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.1 указанного договора залога, залогом транспортного средства обеспечивается исполнение Заемщиком (ООО Торговая компания Домион) всех обязательств по договору займа. Согласно п.4.1 договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного залогом обязательства залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

    На основании вышеизложенного истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал, привел в обоснование доводы, аналогичные изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дне рассмотрения дела извещались.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между Фондом «Фонд развития предпринимательства Ульяновской области» (в настоящее время – Микрофинансовая организация фонд «Корпорация по развитию предпринимательства Ульяновской области») и обществом с ограниченной ответственностью «Торговая компания Домион» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Займодавец обязуется предоставить займ в сумме <данные изъяты> а Заемщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить Займодавцу проценты за весь срок фактического пользования займом в размере 10 % годовых (<данные изъяты>).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между Фондом и Шарафутдиновым Ш.Р. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Аналогичные договоры поручительства были заключены Фондом с Шарафутдиновым Н.Р. и ООО «Домион».

    Также в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договору займа между Фондом и ООО «Торговая компания Домион» был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ Предметом залога по данному договору является транспортное средство ГАЗСА33507, самосвал, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет голубой, модель, № двигателя №, рег. знак №.

Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ. иск Фонда «Корпорация по развитию предпринимательства Ульяновской области» к заемщику и поручителям о взыскании задолженности по договору займа удовлетворен в части в связи с неисполнением ответчиками своих обязательств по погашению займа.

Так, взыскана в пользу Фонда «Корпорация по развитию предпринимательства Ульяновской области» в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Домион», Общества с ограниченной ответственностью «Домион», Шарафутдинова Ш.Р., Шарафутдинова Н.Р. задолженность по договору займа в виде суммы основного долга – <данные изъяты>., процентов по договору – <данные изъяты> пени – <данные изъяты> возврат государственной пошлины в равной доле с каждого по <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части иска - отказано.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По мнению суда, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Обязательства, в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Таким образом, установлено, что ответчики не надлежащим образом выполняли свои обязательства по погашению суммы займа, в связи с чем с них в пользу Фонда была взыскана данная задолженность.

    В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Часть 1 статья 336 ГК РФ предусматривает, что предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Статья 348 ГК РФ устанавливает условия обращения взыскания на предмет залога.

Так, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

    Так, согласно договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между истцом и ответчиком ООО «ТК Домион», предметом залога является транспортное средство ГАЗСА33507, самосвал, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет голубой, модель, № двигателя №, рег. знак №

     В связи с вышеизложенными положениями законодательства, учитывая установленный решением суда от ДД.ММ.ГГГГ факт неисполнения заемщиками и поручителями своих обязательств по договору займа, суд полагает необходимым обратить взыскание по решению суда на предмет залога - транспортное средство ГАЗСА33507, самосвал, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет голубой, модель, № двигателя №, рег. знак №.

    Оснований для отказа в обращении взыскания на предмет залога суд не усматривает.

    При этом, надлежащим ответчиком будет являться ООО «ТК Домион», являющийся залогодателем. Соответственно, остальные ответчики ООО «Домион» и Шарафутдиновы являются ненадлежащими ответчиками, следовательно, к ним в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования истца судом удовлетворены, с надлежащего ответчика ООО «ТК Домион» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Также, учитывая, что производство судебной экспертизы, проведенной по делу, осталось неоплаченным, то в пользу экспертного учреждения с ООО «ТК Домион», как проигравшей судебный спор стороны, следует взыскать указанные расходы в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрофинансовой организации фонда «Корпорация по развитию предпринимательства Ульяновской области» удовлетворить частично.

Обратить взыскание по решению суда на заложенное имущество – транспортное средство ГАЗСА33507, самосвал, ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, цвет голубой, модель и № двигателя №, мощность двигателя 120л.с., определив способ его реализации – на торгах.

Взыскать в пользу Микрофинансовой организации фонда «Корпорация по развитию предпринимательства Ульяновской области» с Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Домион» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В удовлетворении иска к ответчикам ООО «Домион», Шарафутдинову Ш.Р., Шарафутдинову Н.Р. – отказать.

Взыскать в пользу Эксперт расходы по производству судебной экспертизы с Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Домион» в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.И.Петрова