Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5035/2010 ~ М-5083/2010 от 27.09.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2010 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи: Рапидова И.В.

при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5035/10 по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОАО «Промсвязьбанк») к Хапиной Е.В., Хапина А.В., Казакова С.А., Учителевой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что Д*** между Банком и Хапиной Е.В. (далее – «Заемщик») заключен Кредитный договор на потребительские цели №*** (далее – «Кредитный договор»).

В соответствии с п.1.1. Кредитного договора банк предоставил Заемщику кредит в размере *** рублей на срок по Д*** (включительно) с взиманием за пользование кредитом *** процентов годовых.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору банком были заключены следующие договоры с Ответчиками: Договор поручительства №*** от Д*** с Хапиным А.В.; Договор поручительства №*** от Д*** с Казаковым С.А.; Договор поручительства №*** от Д*** с Учителевой О.М..

Согласно Договору поручительства№*** от Д*** с Хапиным А.В., договору поручительства №*** от Д*** с Казаковым С.А. и Договору поручительства №*** от Д*** с Учителевой О.М., поручители отвечают перед банком за исполнение солидарно с Заемщиком всех обязательств последнего по Кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов (п. 1.1., 1.5. указанных договоров поручительства).

С Д*** Заемщик в нарушение условий Кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора года Взыскатель направил Должнику письмо с требованием (далее – «Требование») о досрочном погашении кредита по Кредитному договору и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом. Согласно п. 5.6 Кредитного договора Заемщик обязан по первому требованию Банка о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

В соответствии с Требованием Заемщик обязан погасить имеющуюся задолженность в полном объеме не позднее Д***, однако данная обязанность до настоящего времени Заемщиком не исполнена.

По состоянию на Д*** Задолженность Заемщика по Кредиту составляет *** руб. *** коп., в том числе задолженность по основному долгу – *** коп., начисленные проценты – *** руб. *** коп., сумма неустойки за 1 день просрочки – *** руб. *** коп.

В судебном заседании представитель истца Д***, по доверенности, поддержала иск в полном объеме, указав, что Хапина Е.В. не выплачивает денежные средства по кредитному договору Д*** года, поэтому просит взыскать солидарно с Хапины Е.В. и поручителей (*** О.М.) в пользу банка *** руб. *** коп., в том числе задолженность по основному долгу – *** руб.*** коп., начисленные проценты – *** руб. *** коп., сумма неустойки за 1 день просрочки – *** руб. *** коп., возврат государственной пошлины – *** руб. *** коп, а итоговую сумму в размере *** руб. *** коп.

В судебном заседании представитель соответчика Хапиной Е.В. – Ч***, по доверенности от Д***, исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» признали в полном объеме, о чем имеются их личные росписи в протоколе судебного заседания.

Ранее в судебном заседании от Д*** Казаков С.А. исковые требования полностью признал, о чем лично расписался в протоколе судебного заседания.

Соответчики Хапин А.В., Учителева О.М. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Д***между ОАО «Промсвязьбанк» (далее – «Истец» либо «Банк» либо «Залогодержатель») и Хапиной Е.В.(далее – «Заемщик») заключен Кредитный договор на потребительские цели №***(далее – «Кредитный договор»).

В соответствии с п.1.1. Кредитного договора Истец предоставил Заемщику кредит в размере *** рублей на срок по Д*** (включительно) с взиманием за пользование кредитом *** процентов годовых.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Истцом были заключены следующие договоры с Ответчиками: Договор поручительства №*** от Д*** с Хапиным А.В.; Договор поручительства №*** от Д*** с Казаковым С.А.; Договор поручительства №*** от Д*** с Учителевой О.М..

Согласно Договору поручительства№*** от Д*** с Хапиным А.В., договору поручительства №*** от Д*** с Казаковым С.А. и Договору поручительства №*** от Д*** с Учителевой О.М., поручители отвечают перед Истцом за исполнение солидарно с Заемщиком всех обязательств последнего по Кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов (п. 1.1., 1.5. указанных договоров поручительства).

С Д*** Заемщик в нарушение условий Кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора года Взыскатель направил Должнику письмо с требованием (далее – «Требование») о досрочном погашении кредита по Кредитному договору и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом.

Согласно п. 5.6 Кредитного договора Заемщик обязан по первому требованию Банка о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

В соответствии с Требованием Заемщик обязан погасить имеющуюся задолженность в полном объеме не позднее Д***, однако данная обязанность до настоящего времени Заемщиком не исполнена.

По состоянию на Д*** Задолженность Заемщика по Кредиту составляет *** руб. *** коп., в том числе задолженность по основному долгу – *** руб.*** коп., начисленные проценты – *** руб. *** коп., сумма неустойки за 1 день просрочки – *** руб. *** коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование о возврате уплаченной при подаче иска госпошлины. Из представленного в материалы дела платежного поручения следует, что ОАО «Промсвязьбанк» перечислил в доход государства госпошлину в размере *** руб. *** коп, которая также подлежит взысканию с соответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор на потребительские цели №*** от Д*** с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Хапиной Е.В., Хапина А.В., Казакова С.А., Учителевой О.М. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность *** руб. *** коп., в том числе задолженность по основному долгу – *** руб.*** коп., начисленные проценты – *** руб. *** коп., сумма неустойки за 1 день просрочки – *** руб. *** коп., а также в возврат государственной пошлины – *** руб. *** коп., а итоговую сумму в размере *** руб. *** коп. (***).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято – 30.11.2010г.

Председательствующий судья: И.В.Рапидова