Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-145/2011 ~ М-80/2011 от 03.02.2011

Дело №2-145/1/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Шкодовой О.В.,

при секретаре Русановой Т.С.,

с участием истца Мажуго С.Ф.,

представителей истцов Мажуго Н.В., Подвойской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жукове в зале суда

09 марта 2011 года

гражданское дело по иску Мажуго Сергея Федоровича, Стогова Сергея Владимировича к Беляевой Светлане Анатольевне, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области, Администрации МО СП село Троицкое Жуковского района о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Мажуго С.Ф., Стогов С.В. обратились в суд с иском к Беляевой С.А., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области, Администрации МО СП село Троицкое Жуковского района о признании права собственности в порядке наследования по завещанию.

В обоснование иска указали следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Мажуго Ульяна Мефедовна. После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка площадью <данные изъяты>. с расположенным на нем жилым домом с хозпостройками, находящихся по адресу: <адрес> После смерти Мажуго У.М. в течение 6-ти месяцев истцы обратились к нотариусу с заявлением о выдаче им свидетельства о праве на наследство по завещанию. Однако в связи с тем, что в представленных документах, подтверждающих родственные отношения с наследодателем, о принадлежности наследственного имущества Мажуго У.М., нотариусом были выявлены несоответствия, противоречия в написании имени и отчества наследодателя: «Ульяна, Ольяна, Мефедовна, Мефедьевна, Мефодовна, Мефодьевна», а также в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на спорное наследственное имущество, в совершении нотариального действия отказано. Просят установить факт родственных отношений, признав Мажуго С.Ф. сыном Мажуго Ульяны Мефедовны, Стогова С.В. внуком Мажуго Ульяны Мефедовны; признать за истцами право общей долевой собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти Мажуго Ульяны Мефедовны в виде земельного участка площадью <данные изъяты>. с расположенным на нем жилым домом общей площадью 44,5 кв.м., в том числе жилой-24,3 кв.м., холодной пристройкой-20,5 кв.м., верандой-26,4 кв.м., с хозяйственными постройками: сараем-17,1 кв.м., гаражом-34,3 кв.м., уборной-1,4 кв.м., навесом-35,8 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию с долей в праве 1/2 за каждым.

В судебное заседание истец Стогов С.В. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Истец Мажуго С.Ф., представители истцов Мажуго Н.В., Подвойская Е.Н. исковые требования поддержали, уточнив их, дали объяснения аналогичные изложенным в заявлении. Просят установить факт родственных отношений, установив, что Мажуго С.В. являлся родным сыном Мажуго Ульяны Мефедовны, Стогов С.В. - внуком Мажуго Ульяны Мефедовны, установить факт заключения договора купли-продажи жилого дома в <адрес> 04.10.1978 г. между Мажуго Ульяной Мефедовной и Ютяевой Н.Н.; установить факт составления Мажуго Ульяной Мефедовной завещания от 28.01.1999 г.; установить факт выдачи 10.12.1992 г. Главой Администрации Троицкого сельсовета Мажуго Ульяне Мефедовне свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей; а также признать за истцами право общей долевой собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти Мажуго Ульяны Мефедовны, умершей 09.10.2003 г., в виде земельного участка площадью <данные изъяты> с расположенным на нем жилым домом с холодной пристройкой и верандой общей площадью 62,8 кв.м., в том числе жилой-24,3 кв.м., с хозяйственными постройками: сараем-17,1 кв.м., гаражом-34,3 кв.м., уборной-1,4 кв.м., навесом-35,8 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, д. Караулово, <адрес>, в порядке наследования по завещанию с долей в праве 1/2 за каждым.

Представители ответчиков Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области, Администрации МО СП село Троицкое Жуковского района в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик Беляева С.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. В материалах дела имеется заявление ответчика Беляевой С.А., в котором указано, что она исковые требования признает, положения ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Третьи лица Мажуго Р.Ф., Мажуго В.Ф. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обратились с заявлениями о рассмотрении дела без их участия, против удовлетворения исковых требований не возражают.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав объяснения истца, представителей истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, включая дела об установлении родственных отношений, факта принадлежности правоустанавливающих документов.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Факты:

заключения между Мажуго Ульяной Мефедовной и Ютяевой Ниной Николаевной договора купли-продажи жилого дома в <адрес> от 04.10.1978 г., удостоверенного секретарем Гостешевского сельсовета 04.10.1978 г., а не Мажуго Ольяной Мефодовной;

составления Мажуго Ульяной Мефедовной завещания от 28.01.1999 г., удостоверенного Местным самоуправлением Троицкого сельсовета 28.01.1999 г., а не Мажуго Ульяной Мефодовной;

выдачи 10.12.1992 г. Главой Администрации Троицкого сельсовета Мажуго Ульяне Мефедовне свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № КЖУ Троицкого, а не Мажуго Ульяне Мефодовне,

подтверждается тем, что имя и фамилия, указанные в данных документах, совпадают с именем и фамилией, указанными в свидетельстве о смерти наследодателя, наследственном деле к имуществу умершей Мажуго Ульяны Мефедовны, исследованными в судебном заседании. Данные документы и другие личные документы находятся в наличии у наследников умершей Мажуго Ульяны Мефедовны, не признаны недействительными, иными лицами и организациями не оспорены.

Исследовав материалы дела, в частности, свидетельства о смерти Мажуго У.Ф., Мажуго Ф.В., Мажуго А.Ф., справку о заключении брака за №111, свидетельство о расторжении брака между Стоговым В.Г. и Стоговой Р.Ф., свидетельства о рождении истцов, завещание от 28.01.1999 г., из которого следует, что Мажуго У.М. завещает все свое имущество в том числе сыну Мажуго Сергею Федоровичу, внуку Стогову Сергею Владимировичу, архивную справку от 18.01.2011 г. №26тл, похозяйственную книгу на 1986-1990 г.г. д. Караулово Гостешевского сельсовета, а также материалы наследственного дела к имуществу Мажуго У.М. №66/04, из которого следует, что наследниками Мажуго Ульяны Мефедовны, умершей 09.10.2003 г., являются ее сын Мажуго Сергей Федорович, внук Стогов Сергей Владимирович, суд приходит к выводу, что Мажуго Сергей Федорович являлся родным сыном Мажуго Ульяны Мефедовны, Стогов Сергей Владимирович - ее внуком.

Из материалов дела суд также установил следующее. 09.10.2003 г. умерла Мажуго У.М., проживавшая на момент смерти вместе с истцами по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство в виде денежного вклада, хранящегося в филиале Обнинского отделения СБ РФ № <адрес>, с причитающимися процентами и компенсацией; земельного участка площадью <данные изъяты> и расположенного на нем жилого дома с хозпостройками, находящихся по адресу: <адрес>, д. Караулово, <адрес>, принадлежавших умершей на праве собственности в силу ст.ст. 130,131 ГК РФ, ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от 10.12.1992 г., договором купли-продажи от 04.10.1978 г., архивной выпиской от 22.12.2010 г. №26тл, похозяйственной книгой на 1986-1990 г.г. д. Караулово Гостешевского сельсовета, постановлением Администрации МО СП село Троицкое Жуковского района от 29.03.2010 г. за №46.

28.01.1999 г. Мажуго У.М. было составлено завещание, удостоверенное Местным самоуправлением Троицкого сельсовета 28.01.1999 г., согласно которому все свое имущество, в том числе спорные земельный участок и жилой дом, она завещала Мажуго С.Ф. (сын), Мажуго В.Ф. (сын), Мажуго А.Ф. (сын), Мажуго Р.Ф. (дочь), Стогову С.В. (внук). Данное завещание наследодателем не отменялось и не изменялось, новое не составлялось. Согласно ст.534 ГК РСФСР (ст.1121 ГК РФ) завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону. Наследников, имеющих в силу ст.535 ГК РСФСР (ст.1149 ГК РФ) право на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти Мажуго У.Ф., не имеется. Согласно свидетельству о смерти, имеющемуся в деле, супруг наследодателя Мажуго Ф.В. умер 21.09.1977 г.

Третьи лица Мажуго В.Ф., Мажуго Р.Ф. на наследственное имущество не претендуют, не возражают против получения истцами свидетельства о праве на наследство по завещанию, что подтверждается нотариально удостоверенными заявлениями, имеющимся в наследственном деле.

Мажуго А.Ф., умерший ДД.ММ.ГГГГ, наследство после смерти Мажуго У.Ф. не принимал, его дочь - ответчик Беляева С.А. иск признала полностью. В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд, установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает признание иска. В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком Беляевой С.А., поскольку признания иска заявлено ей добровольно, без постороннего принуждения, в признании иска она не заблуждалась, оно ей понятно, ею подписано, ей разъяснены порядок и последствия признания иска, признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С учетом вышеизложенного, приведенных норм закона, суд не находит оснований для отказа истцам в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности на наследственное имущество после смерти Мажуго Ульяны Мефедовны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде

земельного участка площадью <данные изъяты> и расположенного на нем жилого дома (лит.А) с холодной пристройкой (лит.а) и верандой (лит.а1) общей площадью 62,8 кв.м., в том числе жилой-24,3 кв.м., хозяйственными постройками: сараем-17,1 кв.м. (лит.Г), гаражом-34,3 кв.м. (лит.Г3), уборной-1,4 кв.м. (лит.Г1), навесом-35,8 кв.м. (лит. Г2), находящихся по адресу: <адрес>, согласно техническому паспорту на жилой дом, составленному КП Калужской области «Бюро технической инвентаризации» Жуковский филиал 19.04.2010 г., инв. №14440,за:

Мажуго Сергеем Федоровичем-1/2 доля;

Стоговым Сергеем Владимировичем - 1/2 доля.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Жуковский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

        Судья:                        О.В. Шкодова