Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-309/2011 ~ М-202/2011 от 19.07.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска

«11» августа 2011 года                                                            ст-ца Нехаевская

НЕХАЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе: председательствующего судьи Киселевой О.О.

с участием представителя <данные изъяты> Коваленковой О.Г., представителя <данные изъяты> Цыбановой Т.А.

при секретаре Горобцовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Мищарекову А.В. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Мищарекову А.В. об установлении временного ограничения на выезд из РФ, указывая на то, что Мищареков А.В. является индивидуальным предпринимателем и зарегистрировался в УПФР в качестве страхователя, уплачивающего страховые взносы в Пенсионный фонд РФ в виде фиксированного платежа. ДД.ММ.ГГГГ Мищарекову было направлено требование № об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9300,18 рублей. В связи с тем, что в указанный в требовании срок Мищареков не уплатил суммы недоимки по страховым взносам и пени, ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Нехаевском районе было вынесено постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов организации (индивидуального предпринимателя) №, которое в соответствии с п.8 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является исполнительным документом. 03.06.2011 года <данные изъяты> Чернобровкиной О.А. на основании данного постановления возбуждено исполнительное производство №. До настоящего времени Мищареков не погасил задолженность, требования судебного пристава-исполнителя в добровольном порядке не выполнил. В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ. Просит суд установить для должника временное ограничение на выезд из РФ до исполнения ответчиком обязательств по исполнительному листу №.

Представитель истца - <данные изъяты> Коваленкова О.Г. в судебном заседании просила суд прекратить производство по делу, так как ответчик уплатил страховые суммы в полном объеме и задолженности по исполнительному производству не имеет.

Ответчик Мищареков А.В. в судебное заседание не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил суд прекратить производство по делу т.к. все страховые суммы по исполнительному производству им оплачены полностью.

Представитель третьего лица - <данные изъяты> Цыбанова Т.А. в судебном заседании не возражала против прекращении дела в связи с погашением страховой суммы по исполнительному производству.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п.4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

              ░░░░░                                                                                 ░░░░░░░░ ░.░.