Дело 2-180/2018
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2018 года --
Мазановский районный суд -- в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.Г.,
при секретаре Федотове С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляшко Ирины Викторовны к Зоркину Ивану Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Ляшко И.В. обратилась в суд с указанным заявлением по следующим основаниям: ей на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/3) принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: --. С ноября 2017 года ответчик Зоркин И.И. зарегистрирован в её квартире, но в настоящее время по указанному адресу не проживает. В настоящее время ответчик Зоркин И.И. находится в местах лишения свободы, а именно, содержится в ФКУ КП-37 ГУФСИН России по --, сняться самостоятельно с регистрационного учета не может. Регистрация ответчика не позволяет ей в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.
Просит суд признать Зоркина Ивана Ивановича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: --. Снять Зоркина И.И. с регистрационного учета по адресу: --.
Суд уведомлял ответчика о времени и месте судебного разбирательства, ответчик в суд не явился, заявлений об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени проведения судебного разбирательства.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований – миграционный пункт МО МВД России «Мазановский», обоснованных возражений на исковое заявление Ляшко И.В. не представил, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителей третьих лиц.
Исходя из выполненного судебного поручения, ответчик Зоркин И.И. исковые требования не признал, -- Октябрьским районным судом -- по поручению Мазановского районного суда ответчику Зоркину И.И. вручена копия искового заявления с приложенными к нему документами, в ходе допроса ответчик Зоркин И.И. пояснил, что получил копию искового заявления, исковые требования Ляшко И.В. не признает, поскольку после освобождения из мест лишения свободы он намерен проживать с Ляшко И.В. по указанному адресу. Ранее с Ляшко И.В. состоял в зарегистрированном браке, сейчас брак расторгнут. Около полугода с Ляшко И.В. не проживал, так как они поругались, и он ушел из дома. После этого он проживал у брата --9 по адресу: --, потом вернулся к жене и жил с ней один или два месяца, но был осужден. Ляшко И.В. не препятствовала его проживанию в спорном жилом помещении. Ляшко И.В. является собственником данного жилого дома, приобрела его до момента заключения брака.
В судебном заседании истец Ляшко И.В. настаивала на удовлетворении заявления, привела аналогичные доводы, пояснила, что жилой дом, расположенный по адресу: -- принадлежит ей на праве общей долевой собственности с --. В настоящее время в доме проживает она, ее дочь и двое внуков. С Зоркиным И.И. она стала проживать совместно в данном доме с октября 2014 года, а -- они зарегистрировали брак. -- они расторгли брак, но и после расторжения брака --12 до марта 2018 года проживал с ней. В декабре 2017 года она с согласия членов своей семьи зарегистрировала Зоркина И.И. в своем доме, как члена семьи. Но так как отношения не складывались, Зоркин И.И. в марте 2018 года забрал свои вещи и ушел жить в дом своего брата в --. В июне 2018 года Зоркина И.И. по приговору суда попал в места лишения свободы, отношения они никакие не поддерживают, в расходах на содержание дома он участие не принимает. -- она вступила в брак с --6 Ответчик с марта 2018 года в ее доме не проживает, его личных вещей в доме нет, совместное хозяйство не ведет, и в настоящее время членом ее семьи не является, добровольно не снимается с регистрационного учета. Отсутствие Зоркина И.И. по месту регистрации носит постоянный, а не временный характер. Просит суд удовлетворить исковые требования.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишён жилища.
В силу п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав.
Согласно ст. ст. 209, 288 ГК РФ, п.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Часть 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
По смыслу указанных положений закона, собственник жилого помещения вправе требовать выселения лиц, перечисленных в ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, если они были вселены им в жилое помещение в качестве членов его семьи и семейные отношения между ними впоследствии были прекращены.
По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от -- -- «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»). Согласно разъяснениям вышеуказанного Постановления - следует, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами
При рассмотрении данных споров с учетом разъяснений, содержащихся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от -- -- «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» судам надлежит выяснять, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением, приобрел ли он право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства и исполняет ли обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
Жилое помещение, расположенное по адресу --, находится в общей долевой собственности (доля в праве 1/3) Ляшко Ирины Викторовны, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от --, серии --. Право собственности на жилое помещение зарегистрировано за истцом на основании договора купли-продажи от --. Таким образом, Ляшко И.В. на момент вступления в брак с Зоркиным И.И. -- уже являлась собственником указанного жилого помещения.
Зоркин И.И. был зарегистрирован по адресу -- --. Жилое помещение предоставлено Ляшко И.В., указавшей в заявлении о предоставлении жилого помещения Зоркина И.И. в качестве родственника. Справкой администрации Белояровского сельсовета -- от -- подтверждается, что Зоркин И.И. зарегистрирован по адресу: с --. Справка выдана на основании похозяйственной книги --.
В судебном заседании установлено, что ответчик Зоркин И.И., в настоящее время не является членом семьи истца. Согласно сведениям представленным отделением ЗАГС по -- управления ЗАГС -- барк между --10 и Ляшко И.В. зарегистрирован --, о чем имеется актовая запись за --. Данный брак между сторонами расторгнут --, актовая запись за --.
В соответствии со справкой Белояровского сельсовета, выданной на основании Похозяйственной книги Администрации Белояровского сельсовета, по адресу: --, проживают Ляшко Ирина Викторовна, -- года рождения, --3, -- года рождения, --4, -- года рождения, --5, -- года рождения.
В настоящее время Зоркин И.И. в данном жилом помещении не проживает. В соответствии с постановлением -- суда от -- Зоркин И.И. отбывает наказание в виде 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы назначенного приговором Мазановского районного суда от --, и содержится в ФКУ КП-37 ГУФСИН России по --.
В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда РФ (Постановления от -- ---П и от -- ---П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
В данном случае с марта 2018 года регистрация Зоркина И.И., в жилой квартире, принадлежащей на праве собственности Ляшко И.В., носит формальный характер. Кроме того, Зоркин И.И. не является членом семьи истца. В настоящее время в жилой квартире Ляшко И.В. проживает со своей семьей: --3, --4, --5, ответчик в данной квартире не проживает. В содержании жилой квартиры Зоркин И.И. участие не принимает, поскольку фактически в ней не проживает.
Кроме того, Ляшко И.В. в судебном заседании представлено свидетельство о заключении брака с --6, актовая запись о регистрации брака -- от --, выполнена администрацией Возжаевского сельсовета --.
В данной ситуации жилищные права истца Ляшко И.В., не являющейся членом семьи ответчика Зоркина И.И., в отношении спорного жилого помещения не могут быть ущемлены, регистрация Зоркина И.И. с -- не может свидетельствовать о приобретении права пользования жилым помещением.
Учитывая выше изложенное, суд признает, что Зоркин И.И. утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: --.
Кроме того, в соответствии с пунктом 9 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от -- --, граждане, прибывшие для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, на срок более чем 90 дней, обязаны до истечения указанного срока обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, и представить документ, являющийся основанием для временного проживания гражданина в указанном жилом помещении (договоры найма (поднайма), социального найма жилого помещения, свидетельство о государственной регистрации права на жилое помещение или заявление лица, предоставляющего гражданину жилое помещение).
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Ляшко И.В., в полном объеме.
Согласно абз. 6 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» от -- -- снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Суд считает необходимым обязать миграционный пункт МО МВД России «Мазановский» после вступления настоящего решения в законную силу ответчика Зоркина Ивана Ивановича, родившегося --, снять с регистрационного учета. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Ляшко Ирины Викторовны к Зоркину Ивану Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.
Признать Зоркина Ивана Ивановича утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу - --.
После вступления настоящего решения в законную силу обязать миграционный пункт МО МВД России «Мазановский» снять с регистрационного учета Зоркина Ивана Ивановича, родившегося --.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий Е.--