Определения по делу № 2-1230/2017 ~ М-230/2017 от 20.01.2017

Дело № 2-1230/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

Федерального судьи Запара М.А.,

при секретаре Филатовой И.С.,

с участием представителя истца Сабурова Д.А. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Машанову Д. С. о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Машанову Д. С. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 57622,65 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло ДТП по адресу: <адрес>1, в результате которого поврежден а/м <А>, застрахованный от ущерба в САО «ВСК», в связи с чем, истцом по данному событию выплачено страховое возмещение в размере 65 996,97 руб., из которых 48894 руб. стоимость восстановительного ремонта автомобиля, 11102,97 руб. утрата товарной стоимости и 6000 руб. услуги эксперта.

Представитель истца на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом решается вопрос о передаче дела по подсудности в <данные изъяты> районный суд Пермского края, по месту жительства ответчика, так как из справки отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по Пермскому краю следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Машанов Д. С. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Представитель истца считает возможным передать дело по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    На основании ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства на территории российской Федерации», гражданин обязан зарегистрироваться по месту своего жительства.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.

Судом установлено, что на момент подачи иска ответчик имеет регистрацию по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что дело было принято к производству Индустриального районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку установлено, что на момент подачи иска ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, то дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Машанову Д. С. о взыскании ущерба подлежит передаче по подсудности, по месту жительства ответчика, в Кунгурский городской суд Пермского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Передать гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Машанову Д. С. о взыскании ущерба по подсудности в Кунгурский городской суд Пермского края.

    Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Федеральный судья М.А. Запара