Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-607/2020 ~ М-477/2020 от 16.06.2020

                                                                              61RS0047-01-2020-000882-97                                                                       

                                                                                                Дело № 2-607/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

02 сентября 2020 года                                                                    п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Дыбаль Н.О.,

при секретаре: Скляровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ершовой Т.С. к СПАО «Ингосстрах», третьи лица Змеев И.В., Цокарев Ю.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Ершова Т.С. обратилась в Октябрьский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах», третье лицо Змеев И.В., о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просила взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу Ершовой Т.С. сумму страхового возмещения в размере 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом, неустойку (пеню) за просрочку страхового возмещения в размере 100 000 рублей, судебные расходы в размере 40 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Матекин А.Ю. поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Истец Ершова Т.С., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, представил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка.

Третье лица Змеев И.В., Цокарев Ю.Д., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные материалы дела, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу п. 7 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

В соответствии с требованиями абз. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.

С 01.06.2019 г. потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (ч. 2 ст. 25 и ч. 5 ст. 32 Закона № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по договорам ОСАГО.

Потребители финансовых услуг согласно п. 8 ст. 32 данного Закона вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

По результатам рассмотрения обращения Ершовой Т.С. от 07.04.2020 г. Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 17.05.2020 г. было вынесено решение о прекращении рассмотрения обращения в связи с непредоставлением Ершовой Т.С. документов, разъяснений и сведений, влекущим невозможность рассмотрения обращения по существу.

В соответствии с Разъяснениями по вопросам, связанным с применением ФЗ от 04.06.2018 г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020 г.) возможность обращения потребителя в суд в случае прекращения рассмотрения обращения потребителя финансовым уполномоченным или его отказа в принятии к рассмотрению обращения потребителя зависит от основания прекращения рассмотрения или отказа в рассмотрении обращения потребителя.

При отказе в рассмотрении или прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя в связи с ненадлежащим обращением потребителя к финансовому уполномоченному, в частности, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном статьей 16 данного закона, если обращение потребителя содержит нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу финансового уполномоченного или иных лиц или его текст не поддается прочтению, а также в случае непредставления потребителем финансовых услуг документов, разъяснений и (или) сведений в соответствии с данным законом, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу (пункты 2, 11, 12 части 1 статьи 19, пункт 2 части 1 статьи 27 Закона), обязательный досудебный порядок является не соблюденным.

Таким образом, так как прекращение рассмотрения обращения истца финансовым уполномоченным связано с не предоставлением Ершовой Т.С. документов, разъяснений и сведений, влекущим невозможность рассмотрения обращения по существу, суд приходит к выводу, что обязательный досудебный порядок является не соблюденным.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая, что доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не представлено, приходит к выводу об оставлении искового заявления Ершовой Т.С. без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ершовой Т.С. к СПАО «Ингосстрах», третьи лица Змеев И.В., Цокарев Ю.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области.

Судья                                                                                               Н.О. Дыбаль