Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-120/2015 от 22.04.2015

дело № 12-120/15

РЕШЕНИЕ

город Елизово Камчатского края 4 июня 2015 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Бецелева Татьяна Александровна, при секретаре Головановой И.Е., рассмотрев жалобу Белоуса Олега Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №23 Камчатского края от 27 марта 2015 года, которым Белоус Олег Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Камчатского края от 27 марта 2015 года Белоус О.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год за то, что 16 января 2015 года в 17 часов 00 минут на <адрес> в <адрес>, он, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при выполнении маневра движения задним ходом, не убедившись в его безопасности, совершил наезд на принадлежащий ФИО4 припаркованный автомобиль «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, причинив ему повреждения лакокрасочного покрытия переднего бампера, после чего в нарушение п.2.5 Правил Дорожного Движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Не согласившись с вынесенным судебным постановлением, Белоус О.В. обратился в Елизовский районный суд Камчатского края с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Указывает, что не отрицает, что при движении задним ходом мог допустить касательное столкновение с припаркованным автомобилем ФИО4, однако это произошло не на дороге, а на придомовой территории. Касание было столь незначительным, что он его не почувствовал. Повреждений на машине Шуляр не было, а присутствовало лишь незначительное наслоение краски его автомобиля, которое можно было удалить с помощью полировки. Потерпевшему ущерб не причинен, поэтому данное происшествие не является ДТП.

В судебном заседании Белоус О.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался в установленном законом порядке.

    Выслушав Белоус О.В., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, считаю обжалуемое судебное постановление законным и не нахожу оснований для его отмены или изменения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 16 января 2015 года в 17 часов 00 минут на <адрес>, он, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при выполнении маневра движения задним ходом, не убедившись в его безопасности, совершил наезд на принадлежащий ФИО4 припаркованный автомобиль «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, причинив ему повреждения лакокрасочного покрытия переднего бампера, после чего в нарушение п.2.5 Правил Дорожного Движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 3.02.2015г., рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Евплова М.В. от 18 января 2015 года, телефонограммой поступившей в дежурную часть ОМВД России по Елизовскому району от ФИО4 о том, что сосед совершил наезд на его машину; схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО4 и Белоус В.В., карточкой учета транспортных средств, справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 1, 28-37, 40)

Указанным доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Действия Белоуса О.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Белоусу О.В. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования мировым судьей, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного постановления.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 23 Камчатского края от 27 марта 2015 года в отношении Белоуса Олега Владимировича оставить без изменения, а жалобу Белоуса О.В. - без удовлетворения.

Судья              Т.А. Бецелева

Копия верна

Судья Т.А. Бецелева