Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2310/2017 ~ М-770/2017 от 20.02.2017

Дело № 2-2310/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Воронеж                                                                10 апреля 2017 года

    Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

    председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Назаровой И.А.,

с участием представителя истца Цыкалова В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Богаты М.В. к Иванову А.Н., Ивановой Н.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    Богата М.В. обратилась в суд с иском Иванову А.Н., Ивановой о солидарном взыскании неосновательного обогащения в размере 230 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 480,69 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 675 рублей.

    В ходе слушания дела судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г.Воронежа, по месту жительства ответчика Иванова А.Н..

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца Цыкалов В.С. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Центральный районный суд г.Воронежа.

    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 47 Конституции РФ гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

      В соответствии со ст. 28 ГПК РФ (общие правила подсудности), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как усматривается из представленных материалов дела истцом Богата М.В. заявлены требования о защите её нарушенных прав. Согласно поступившего ответа Адресного бюро Воронежской области ответчик Иванова Н.Ю. зарегистрированной на территории города Воронежа и Воронежской области не значится, ответчик Иванов А.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Коминтерновского районного суда г.Воронежа.

Таким образом, иск был принят к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с чем данное гражданское дело подлежит передаче в Центральный районный суд г.Воронежа для рассмотрения по существу на основании ст. 33 ГПК РФ, согласно которой суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

    Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску Богаты М.В. к Иванову А.Н., Ивановой Н.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов передать по подсудности на рассмотрение в Центральный районный суд г.Воронежа.

    На определение может быть подана частная жалоба.

Судья           подпись                        В.В.Ятленко