Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-233/2012 от 24.05.2012

Мировой судья Аксенова Н.М.                                                                      дело № 5-1180/11

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

15 июня 2012 г.                                                                                 село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Стяжкин Максим Сергеевич,

с участием:

- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Саушкина В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Саушкина В.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении него ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Завьяловского района Удмуртской Республики,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Завьяловского района вынесено постановление, которым Саушкин В.В привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33 КоАП РФ. Данным постановлением Саушкин В.В.. признан виновным в том, что он не сообщил в установленный законом 7-дневный срок об открытии счета в банке. Назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Саушкин В.В. обратился с жалобой на данное постановление, просит постановление по делу отменить. В обоснование этих требований в своей жалобе указал, что мировым судьей не принято во внимание, что он не был извещен о дате и месте составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, также не был извещен о дате и месте судебного заседания.

Судом учитывается, что жалоба Саушкина В.В, подана в предусмотренный законом срок, ввиду того, что постановление по делу об административном правонарушении им было получено лично согласно отметке в справочном листе по делу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Саушкин В.В. доводы и требования своей жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что в его действиях отсутствует вина во вмененном ему административном правонарушении.

Рассмотрев доводы заявителя, изложенные в жалобе и приведенные в судебном заседании, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проанализировав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вмененного Саушкину В.В. состава административного правонарушения и отсутствия процессуальных нарушений по следующим основаниям.

Как следует из имеющегося в материалах дела копии почтового конверта и уведомления о вызове плательщика страховых взносов от ДД.ММ.ГГГГ Саушкин В.В. заблаговременно извещался как представитель юридического лица <данные изъяты>» о дате и времени составления протокола. Суд считает указанное извещение надлежащим и как следствие усматривает право Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Завьяловском районе УР на составление протокола об административном правонарушении.

Также суд не находит процессуальных нарушений в действиях Мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района УР, в силу того, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении у мирового судьи были сведения об извещении Саушкина В.В, о дате и месте судебного заседания - имелся конверт заказной почты с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения, что является надлежащим извещением по делу.

Нарушения применения норм материального права судом также не установлено, действия Саушкина В.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 15.33 КоАП РФ, проведен полный и объективный анализ представленных доказательств.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ судья вправе вынести решение об отмене вынесенного по делу постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, которые могли бы служить основанием для прекращения настоящего дела об административном правонарушении.

Оснований для отмены вынесенного по делу постановления и возвращения дела на новое рассмотрение правомочному должностному лицу также не установлено, поскольку мировым судьей существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу Саушкина В.В.. оставить без удовлетворения, постановление делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Саушкина В.В. мировым судьей судебного участка № 2 Завьяловского района Удмуртской Республики, оставить без изменения.

Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья                                              Стяжкин М.С.