Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-110/2016 от 30.03.2016

Мировой судья Селихов Д.А. дело №12-110/2016

РЕШЕНИЕ

11 мая 2016 года                     город Орел

Судья Советского районного суда города Орла Щербина И.С., рассмотрев жалобу защитника Ашихмина Н.И. по доверенности Мурашова С.в. на постановление мирового судьи судебного участка №<...> от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ашихмина Н.И.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №<...> от ДД.ММ.ГГ Ашихмин Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ДД.ММ.ГГ.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, защитник Ашихмина Н.И. по доверенности Мурашов С.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, полагая, что оно является незаконным и необоснованным. В обоснование доводов жалобы указал, не согласен с назначенным Ашихмину Н.И. наказания, считает его несправедливым. Полагает, что знак Ашихмин Н.И. не видел, поскольку двигался в другом направлении, кроме того, какие-либо запрещающие движение по дороге знаки отсутствовали. В связи с чем, просит судью изменить постановление мирового судьи судебного участка №<...> от ДД.ММ.ГГ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

В судебном заседании Ашихмин Н.И. доводы жалобы поддержал по основаниям, в ней указанным.

Защитник Ашихмина Н.И. по доверенности Мурашов С.В. надлежаще извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель УМВД России по <...> по доверенности Слукин А.И., инспектор ДПС <данные изъяты> полагали постановление мирового судьи законным и обоснованным, доводы, изложенные в жалобе, не подтвержденными.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы защитника Ашихмина Н.И. по доверенности Мурашова С.В. в связи со следующим.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, ответственность за которое влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» Приложения 1 к Правилам дорожного движения указывает на дорогу или проезжую часть, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»).

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> в районе <...> водитель Ашихмин Н.И., управляя транспортным средством ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак №***, осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ Ашихмин Н.И. в судебном заседании не признал.Между тем, виновность Ашихмина Н.И. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: <данные изъяты>

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных доказательств не имеется, в связи с чем, мировой судья правомерно положил их в основу принятого по делу судебного акта и пришел к обоснованному выводу о наличии в деянии, совершенном Ашихминым Н.И., состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что к выводу о виновности Ашихмина Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения. Достоверность и допустимость перечисленных выше доказательств проверены, им дана надлежащая и мотивированная оценка по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ, которую подвергать сомнению оснований не имеется, каких-либо неустранимых сомнений и противоречий по делу не усматривается.

При таких обстоятельствах приведенные в жалобе доводы к оспариваемому постановлению отношения не имеют, направлены на иную оценку исследованных в ходе судебного разбирательства и оцененных с соблюдением требований КоАП РФ доказательств, не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене судебного решения, а потому не могут быть приняты во внимание.

Между тем, довод об отсутствии знаков опровергается постановлением администрации <...> от ДД.ММ.ГГ №***, которым утверждена схема организации дорожного движения по <...>; постановлением администрации <...> от ДД.ММ.ГГ №*** об установке знака 4.1.2; схемой установки дорожного знака 4.1.2; схемой организации дорожного движения по <...>; выпиской из Единого реестра муниципального имущества <...>. В связи с чем, мировой судья обоснованно пришел к выводу о правомерности его установки. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Необоснованным является довод жалобы о нарушении ст.3.8 КоАП РФ при назначении ему наказания, поскольку указанные обстоятельства мировым судьей при рассмотрении дела проверены, им дана надлежащая оценка.

Постановление о привлечении Ашихмина Н.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Ашихмину Н.И. с учетом положений ст.ст.3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ в пределах санкции ч.3 ст.12.16 названного Кодекса.

При этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения. Оснований для снижения наказания не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Обжалуемое судебное постановление сомнений в своей законности и обоснованности не вызывает, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.

Таким образом, вывод о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, и виновности Ашихмина Н.И. в его совершении, является правильным и обоснованным.

В связи с чем, суд приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи судебного участка № <...> от ДД.ММ.ГГ о привлечении к административной ответственности Ашихмина Н.И. без изменения, а жалобу защитника Мурашова С.В. - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу защитника Ашихмина Н.И. по доверенности Мурашова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка №<...> от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ашихмина Н.И. - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № <...> от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ашихмина Н.И. - оставить без изменения.

Настоящее решение кассационному обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в Орловский областной суд в порядке надзора.

Судья:                                      И.С. Щербина