Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10646/2015 ~ М-9542/2015 от 02.09.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Орской Т.А.,

При секретаре судебного заседания Кузнечиковой И.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «истец» к Голубеву М.Л., Бегишевой О.И., ЗАО «ответчик» о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

В суд поступило ходатайство представителя ответчика Голубева М.Л. в котором, она просит дело передать по подсудности в ..... суд г....... в ходатайстве указано, что согласно условий договора споры между сторонами, возникшие из правоотношений по кредитному договору подлежат рассмотрению в ..... районном суде г.......

В судебном заседании представитель ответчика Голубева М.Л. ходатайство поддержала в полном объеме.

Представитель истца просила суд оставить заявленное ходатайство без удовлетворения, возражения приобщены к материалам дела, пояснила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 7.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что стороны установили договорную подсудность по спорам, вытекающим из настоящего договора,- указано, что возникающие споры будут рассматриваться в суде по месту нахождения Кредитора. Место нахождения кредитора также подпадает под подсудность ..... суда г.......

Согласно п. 11.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ споры сторон, возникающие в ходе исполнения договора. Рассматриваются в соответствии с действующим законодательством РФ. Стороны установили договорную подсудность по спорам вытекающим из настоящего договора,- возникающие споры будут рассматриваться в суде по месту нахождения Кредитора (..... суд г......).

В соответствии со ст.29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд приходит к выводу, что дело было принято с нарушением правил подсудности, поскольку между сторонами не достигнуто соглашение об изменении подсудности. Суд считает, что данный спор подлежит рассмотрению ..... судом г...... (АДРЕС), по месту нахождения истца и по месту исполнения двух кредитных договоров.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску АО КБ «истец» к Голубеву М.Л., Бегишевой О.И., ЗАО «ответчик» о до взыскании задолженности по кредитному договору в ..... суд г...... (АДРЕС).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: