Определение по делу № 5-77/2021 от 15.04.2021

Дело №5-77/2021           копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2021г.                                                                                                                                      с. Троицкое

Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Литовченко А.Л.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении Васильева Сергея Павловича,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. в Нанайский районный суд Хабаровского края поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ (Побои), в отношении Васильева С.П.

В соответствии с частью 1 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями.

Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 данной статьи, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета РФ, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов (часть 3 статьи 23.1 КоАП РФ).

В остальных случаях дела, указанные в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья разрешает вопрос о том, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Анализируя вопрос о компетенции, суд исходит из того, что в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, по делу проводится административное расследование.

В абзаце 5 пункта 3 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» разъяснено, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов дела видно, что обстоятельства, явившиеся основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГг. должностным лицом полиции вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, а также определение о назначении судебно-медицинской экспертизы.

Как указано в заключении эксперт №, данная экспертиза начата ДД.ММ.ГГГГ и окончена ДД.ММ.ГГГГг.

При этом на момент принятия решения о проведении административного расследования и экспертизы, лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (Васильев С.П.), потерпевшие (ФИО3, ФИО4) уже были установлены и опрошены.

Таким образом, несмотря на вынесенное ДД.ММ.ГГГГг. определение о проведении административного расследования, последнее по настоящему делу фактически не проводилось, никаких действий, которые бы объективно требовали значительных временных затрат должностным лицом полиции не совершалось.

Согласно разъяснению, данному в абзаце 7 пункта 3 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

С учетом изложенного, и поскольку иных обстоятельств указанных в части 3 статьи 23.1 КоАп РФ не усматривается, дело подлежит передаче мировому судье.

Руководствуясь статьями 29.1, 29.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении Васильева Сергея Павловича передать по подведомственности мировому судье судебного участка №59 судебного района «Нанайский район Хабаровского края».

Судья: подпись.

Судья                                                                                      А.Л.Литовченко