Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-105/2013 от 30.04.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:

председательствующего Турбиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя Толмосова И.В.,

адвоката Егоровой А.В.,

при секретаре Сидоровой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Черепанова <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «д» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Черепанов А.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа он, находясь в общественном месте около <адрес> в <адрес>, проявляя явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, без использования какого-либо предлога, из хулиганский побуждений в присутствии граждан, имея умысел на причинение вреда здоровью и реализуя его, нанес один удар разводным ключом в область головы ФИО1, причинив повреждение: «сотрясение головного мозга», которое относится к легкому вреду здоровья. После чего продолжая реализовывать преступный умысел, нанес многочисленные удары руками и ногами в область спины и по другим частям тела ФИО1, причинив последнему повреждения: закрытый перелом поперечных отростков II-III поясничных позвонков, которые согласно заключения эксперта относятся к среднему вреду здоровья; кровоподтеки в левой около глазничной области, в поясничной области, кровоизлияние под коньюктиву левого глазного яблока, которые не повлеки за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности.

    Действия Черепанова А.В. следственными органами квалифицированы по ст.112 ч.2 п. «д» УК РФ, как умышленное причинение из хулиганских побуждений средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

    В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении в отношении подсудимого Черепанова А.В. уголовного дела, ссылаясь на то, что последний с ним примирился и возместил причиненный ущерб. При этом потерпевший подал в суд соответствующее заявление.

    Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение прокурора, проверив материалы дела, считает возможным ходатайство удовлетворить по следующим основаниям:

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Черепанов А.В. не судим, по настоящему делу обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшим он примирился и возместил ему причиненный вред.

    То есть имеются все основания для прекращения уголовного дела.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Ходатайство потерпевшего ФИО1 удовлетворить.

    Уголовное дело по обвинению Черепанова <данные изъяты> по ст.112 ч.2 п. «д» УК РФ прекратить.

    Меру пресечения Черепанову <данные изъяты> до вступления настоящего постановления в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественное доказательство разводной ключ уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через горсуд г.Отрадного в течении 10 суток со дня его оглашения.

Федеральный судья Т.В. Турбина