Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-421/2016 ~ М-2611/2016 от 05.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2016 года г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Боровая Е.А.,

ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 о признании незаконными действий органов(должностных лиц) и пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с указанным исковым заявлением в суд одновременно с требованиями о признании незаконными действий органов(должностных лиц) и пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, которые подлежат рассмотрению в рамках одного производства.

Как следует из текста искового заявления требования заявителя по пересмотру судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам заявлены одновременно по двум рассмотренным Железнодорожным районным судом г.Ростова-на-Дону гражданским делам: №(по иску Прокурора ФИО2 района г. Ростов-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Железнодорожного района г. Ростов-на-Дону о признании незаконным бездействия и ФИО1 о запрете строительства, 3-и лица: Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростов-на-Дону, Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростов-на-Дону, ТСЖ «Володарское») и № (по иску Администрации Железнодорожного района г. Ростов-на-Дону к ФИО1, 3-и лица: ДАиГ г. Ростов-на-Дону, ТСЖ «Володарское», о признании объекта самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку) и, соответственно, подлежат самостоятельному рассмотрению.

Заявление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам должно соответствовать требованиям ст.ст.392-394 ГПК РФ.

Вместе с тем, заявленные ФИО1 требования о признании незаконными действий различных органов и должностных лиц не подлежат рассмотрению в рамках заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках ГПК РФ, поскольку подлежат рассмотрению в ином порядке (КАС РФ, КоАП РФ, УК РФ и т.д.).

Кроме того, ФИО1 заявлены требования о признании незаконными действий судьи и работников аппарата суда.

Заявитель, оспаривая процессуальные действия судьи и работников аппарата, фактически оспаривает процессуальные действия судьи, совершенные при осуществлении правосудия и указывает на нарушение его прав, предусмотренных ст. 35 ГПК РФ, при рассмотрении гражданских дел.

Согласно действующего гражданско-процессуального законодательства проверка законности и обоснованности решений и определений, вынесенных судом первой инстанции, проверяется в порядке апелляционного и кассационного производства.

Иного порядка проверки законности и обоснованности судебных постановлений суда первой инстанции и апелляционной инстанции закон не предусматривает.

В случае нарушения прав, предусмотренных ст. 35 ГПК РФ, лиц, участвующих в деле, при рассмотрении гражданского дела, указанные обстоятельства могут стать доводами апелляционной и кассационной жалобы.

Таким образом, действия судьи и сотрудников суда при рассмотрении конкретного гражданского дела не могут быть рассмотрены в рамках пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствами либо в рамках КАС РФ, потому, что предусмотрен законом иной порядок разрешения подобных жалоб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым отказать в принятии искового заявления ФИО1 о признании незаконными действий органов(должностных лиц) и пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134, ст.225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии искового заявления ФИО1 о признании незаконными действий органов(должностных лиц) и пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья