Решения по делу № 2-1388/2021 ~ М-1150/2021 от 17.05.2021

Дело № 2-1388/2021

УИД 33RS0011-01-2021-002412-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров                                  2 июня 2021 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Чиковой Н.В., при секретаре Земцовой Т.С.,

с участием истца Пшеницыной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пшеницыной О. А. к администрации <адрес> об установлении юридического факта выделения земельного участка, о признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Пшеницына О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о признании факта выделения земельного участка <данные изъяты>, до введения в действие Земельного Кодекса РФ №136-ФЗ от <дата>, права собственности на земельный участок и гараж общей площадью <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что <дата> умер Кузнецов С.И., являющийся отчимом истца. Последняя обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако ей было отказано в выдаче указанного свидетельства в виду отсутствия бесспорного права умершего Кузнецова С.И. на вышеуказанное имущество. Указанный гараж принадлежал Кузнецову С.И. на основании решения исполнительного комитета <данные изъяты> от <дата> <№> «Об отводе земельного участка под строительство гаражей для личного автотранспорта в районе <данные изъяты>». Кроме того, Кузнецовым С.И. на Пшеницыну О.А. составлено завещание, удостоверенное <дата> Е.И.И., старшим государственным нотариусом <данные изъяты> государственной нотариальной конторы <адрес>, согласно которого завещал истцу паенакопления в гаражно-строительном <данные изъяты>

Истец Пшеницына О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что после смерти отчима пользуется земельным участком и гаражом, содержит их в надлежащем состоянии. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика администрации <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, оставил принятие решения на усмотрение суда.

С учетом мнения истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о рассмотрении дела.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным, бесспорным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факты принадлежности правоустанавливающих документов.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу статей 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось (пункт 2 указанной статьи).

Пунктом 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее – постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9) разъяснено, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию – какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ).

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно свидетельству о смерти серии <№> повторно выданному отделом ЗАГС администрации <адрес> <дата>, <дата> умер Кузнецов С.И. (л.д. 19).

Из ответа врио нотариуса <адрес> нотариальной палаты <данные изъяты> нотариального округа П.М.Г. С.О.А, от <дата> после смерти Кузнецова С.И. открылось наследство, состоящее из паенакоплений в гаражно-строительном кооперативе <данные изъяты>.д. 7).

В соответствии с материалами наследственного дела <№> наследником по завещанию в отношении указанного имущества является Пшеницына О.А., что подтверждается завещанием от <дата>, заверенным Е.И.И., старшим государственным нотариусом Ковровской государственной нотариальной конторы <адрес>, зарегистрирован в реестре <№> (л.д. 9). Данное завещание на день вынесения решения не отменялось и не изменялось. Других наследников по закону либо завещанию после смерти Кузнецова С.И. не имеется.

Согласно архивной выписке <№> от <дата> из решения исполнительного комитета <данные изъяты> городского Совета депутатов трудящихся от <дата> <№> «Об отводе земельного участка под строительство гаражей для личного автотранспорта в районе <адрес>, <данные изъяты>» следует, что <данные изъяты> отведен земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный с северной и восточной сторон участка <данные изъяты> под строительство <данные изъяты> кирпичных гаражей для личного автотранспорта граждан, проживающих в центральном районе города. Строительство гаражей вести кооперативно, для чего создать автокооператив, присвоив ему <№>.

В дополнении к решению <№> от <дата> в списке членов <данные изъяты>, утвержденный постановлением администрации <адрес> <№> от <дата> под <№> значится Кузнецов С. И., место жительства – <адрес>. При этом указано, что срок пользования земельным участком в решении не оговаривается (л.д. 8).

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд находит установленным факт принадлежности наследодателю Кузнецову С.И. на дату смерти, спорных гаража и земельного участка под гаражом, расположенных по адресу: <адрес>

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках зарегистрированных правах на объект недвижимости от <дата> земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <№>, имеет площадь <данные изъяты>, вид разрешенного использования – для индивидуального гаража. Граница земельного участка не установлена в соответствии с действующим законодательством, правообладатель – не указан.

Согласно техническому плану здания от <дата> здание расположено в границах кадастрового квартала с номером <№>, имеет площадь <данные изъяты> (л.д. 11-16).

Установление факта выделения земельного участка под гаражом необходимо заявителю для проведения кадастрового учета земельного участка с целью оформления земельно-правовых отношений.

После смерти Кузнецова С.И., гаражом и земельным участком под ним пользуется Пшеницына О.А., которая несет расходы по их содержанию, то есть она фактически приняла наследство оставшееся после смерти отчима.

В силу п. 9.1 ст. 3 Закона РФ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" от 25.10.2001 года №137-ФЗ, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Таким образом, Кузнецов С.И. был вправе получить земельный участок в собственность, Пшеницына О.А., как наследник, имеет право на признание за ней право собственности на вышеуказанный земельный участок.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным признать в порядке наследования после Кузнецова С. И., умершего <дата> за истцом право собственности на земельный участок и гараж, расположенные по адресу: <адрес>

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Пшеницыной О. А. удовлетворить.

Установить факт выделения Кузнецову С. И. земельного участка площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, до введения в действие Земельного Кодекса РФ №136-ФЗ от <дата>.

Признать за Пшеницыной О. А. право собственности на земельный участок и гараж, расположенные по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                  Н.В. Чикова

Мотивированное решение изготовлено <дата>.