Определения по делу № 2-1231/2018 ~ М-895/2018 от 05.04.2018

Дело № 2-1231/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ковров 17 мая 2018 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Чиковой Н.В., при секретаре Новиковой Ю.Ф.,

с участием представителя общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр» Перепелкина В.А. и Кожокина И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Митюшкиной Татьяны Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Стройцентр», Казакову Сергею Васильевичу о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Митюшкина Т.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройцентр», Казакову Сергею Васильевичу о взыскании денежных средств.

В судебное заседание 26 апреля 2018 года в 11 часов истец Митюшкина Т.Н. не явилась, о месте, времени и дате рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, о причинах неявки не известила.

26 апреля 2018 года судебное заседание было отложено на 17 мая 2018 года на 14 часов 15 минут ввиду неявки истца.

17 мая 2018 года в 14 часов 15 минут истец Митюшкина Т.Н. в судебное заседание повторно не явилась, о месте, времени и дате рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просила, о причинах неявки не уведомила.

В судебном заседании представители общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр» Перепелкин В.А. и Кожокин И.Т. не настаивали на рассмотрении дела по существу и не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения ввиду повторной неявки истца в судебное заседание без уважительных причин.

Ответчик Казаков С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просил, о причинах неявки не уведомил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд полагает исковое заявление Митюшкиной Т.Н. подлежащим оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░