Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2014 от 29.01.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

          г. Зеленокумск                                                      25 февраля 2014 года.

    Судья Советского районного суда Ставропольского края Лазько А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района Кобазева К.Н., подсудимого Панфилова А.С., защитника Казанаева Р.В., при секретаре Козловой Н.А., а также потерпевшей ФИО6, рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Панфилова А.С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил :

          Панфилов А.С. совершил кражу чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

8 ноября 2013 года, в 17 часов, Панфилов А.С. находясь в гостях своей бабушки ФИО6 в <адрес> края, имея умысел на хищение имущества принадлежащего ФИО6, находясь у бабушки в гостях, воспользовавшись ее отсутствием, зашел в спальную комнату. Где, из свернутого ковра, лежащего на полу, тайно, из корыстных побуждений, похитил бывший в употреблении планшетный компьютер принадлежащий ФИО6, стоимостью 4 000 рублей. Чем, причинил потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму в 4 000 рублей.

Подсудимый Панфилов А.С. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает полностью. Поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства добровольно, и после консультации с адвокатом. Понимает и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

      Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник, не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

        Обвинение, предъявленное Панфилову А.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, в связи с чем, суд полагает возможным постановить по делу обвинительный приговор без проведения судебного следствия.

          Действия Панфилова А.С. следует квалифицировать п. «в» по ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

         При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства, тяжесть и характер совершенного им преступления, его личность, смягчающие его наказание обстоятельства.

          К смягчающим наказание Панфилова А.С. обстоятельствам, суд относит то, что он свою вину признал, по месту жительства характеризуется положительно.

         Обстоятельств отягчающих его наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

         Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что Панфилов А.С. ранее не судим, суд находит возможным исправление Панфилова А.С. без изоляции от общества. В связи с чем, назначает ему наказание не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ.

       Обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

       Суд считает необходимым в соответствии со ст. 309 ч. 1 п. 3 УПК РФ решить вопрос о распределении процессуальных издержек.

В судебном заседании адвокат Казанаев Р.В. обратился в суд с заявлением, об оплате его труда за время участия в рассмотрении уголовного дела в течение 1 дня - 25 февраля 2014 года в размере 550 рублей. Обоснованность и размер оплаты труда адвоката не оспорены сторонами.

Настоящее уголовное дело относится к категории дел, по которому оплата адвоката, осуществляющего защиту интересов подсудимых в соответствии с п. 4 пп. 4, п. 5 пп. 4 Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного приказом Минюста РФ N 174, Минфина РФ N 122н от 5.09.2012 года составляла в 2014 году 550 руб. за один день участия. Следовательно, оплата труда адвоката составляет 550 рублей.

            Руководствуясь ст.ст.304,308,309 и 316 УПК РФ, суд

                                           Приговорил :

Панфилова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ.

Меру пресечения Панфилову А.С., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписка о невыезде.

Возложить расходы по оплате труда адвоката КА «Эгида» ФИО1 в сумме 550 рублей на Управление Судебного Департамента при Верховном суде РФ в Ставропольском крае путем перечисления на расчетный счет КА «Эгида» : Негосударственной некоммерческой организации КА «Эгида» <адрес>, пл. Ленина, 1, ИНН № КПП №, ОКПО 14984537, ОКОГУ 28010, ОКАТО № в Северо-Кавказском банке Сбербанка России <адрес>, пл. Ленина, 3, расчетный счет № корр.счет № БИК № ИНН/ КПП банка №.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным или кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

                                               Судья :