Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1339/2014 от 23.05.2014

Дело № 2-1339/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2014 года        город Рязань

Октябрьский районный суд города Рязани в составе председательствующего судьи Поветкина Д.А., при секретаре Рузановой Е.И., с участием представителя истца Сылка Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гамарин А.Е. к Калмыков Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

    У С Т А Н О В И Л:

Гамарин А.Е. обратился с иском к Колмыкову Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Гамариным А.Е. и Колмыковым Н.Н. был заключен договор займа. В подтверждение факта заключения договора займа ответчик выдал истцу расписку. В соответствии с условиями указанного договора истец Гамарин А.Е. передал ответчику Колмыкову Н.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% в месяц, а ответчик, получив от истца указанную сумму, принял на себя обязательство вернуть ее истцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

До настоящего времени ответчик указанную сумму займа истцу не возвратил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него перед истцом Гамариным А.Е. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Учитывая изложенное, Гамарин А.Е. просит суд взыскать с Колмыкова Н.Н. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма долга по договору займа;<данные изъяты> - проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Также истец просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Извещенный о дате времени рассмотрения дела истец в суд не прибыл, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Сылка Э.А. исковые требования поддержал, дав пояснения, аналогичные установочной части решения суда.

Ответчик Колмыков Н.Н. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно сведениям отдела адресно-справочной службы УФМС России по РО, ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу регистрации, вернулась в суд с пометкой по истечении срока хранения, в связи с чем суд считает, что ответчик добровольно уклонился от получения судебного извещения.

Руководствуясь положениями ст.119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, поскольку сведениями о другом месте жительства (регистрации) ответчика суд не располагает. Уклонение ответчика от получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, и оценив доводы сторон, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода (ст. 314 ГК РФ).

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что Колмыков Н.Н. занял денежные средства в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% в месяц у Гамарина А.Е. сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Также из указанной расписки усматривается, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, и ДД.ММ.ГГГГ передал Колмыкову Н.Н. денежные средства в размере <данные изъяты>. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались и подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанной Колмыковым Н.Н.

Из пояснений представителя истца следует, что до настоящего момента денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Колмыков Н.Н. истцу Гамарину А.Е. не вернул.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Колмыкова Н.Н. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которой долг по договору займа <данные изъяты>, проценты за сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из пояснений представителя истца установлено, что до настоящего момента денежные средства согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик истцу не возвратил. Принимая во внимание, что истец определил период взыскания долга до ДД.ММ.ГГГГ года, а не на день обращения в суд (ДД.ММ.ГГГГ года), суд приходит к выводу, что требования истца подлежат рассмотрению в указанный им период, так как суд не может выйти за пределы заявленных требований.

Поскольку ответчик долг не возвратил, размер процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> за пользование займом, предусмотренных п. 1. и п. 2 ст. 809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, составил (срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ=<данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней; <данные изъяты> х <данные изъяты>% в месяц : 100%= <данные изъяты> в месяц; <данные изъяты> : 30 дней=<данные изъяты> рубля в день; <данные изъяты> рублей х <данные изъяты> месяцев=<данные изъяты> рублей; <данные изъяты> рубля х <данные изъяты> дней=<данные изъяты> рублей; <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей) <данные изъяты> рублей.     

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом также на ответчика была возложена обязанность предоставления доказательств, дающих основания для отказа в иске.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств по договору займа, ответчиком суду представлено не было.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что свои обязательства по погашению задолженности по договору займа ответчик Колмыков Н.Н. не исполнил, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы долга по договору займа, процентов на сумму займа являются правомерными. В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которой долг по договору займа <данные изъяты>, проценты на сумму займа <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>. На основании ст. 98 ГПК РФ указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гамарин А.Е. к Калмыков Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Калмыков Н.Н. в пользу Гамарин А.Е. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма долга по договору займа; <данные изъяты> - проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с Калмыков Н.Н. в пользу Гамарин А.Е. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Рязани.

       Судья-подпись

Копия верна: Судья                                  Поветкин Д.А.