Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6284/2016 ~ М-4584/2016 от 11.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Широковой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухориной Т.В. к СНТ «ответчик» о признании незаконным расчет электроэнергии по завышенному тарифу, обязании подписать акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности,

у с т а н о в и л:

Мухорина Т.В. обратилась в суд с иском о признании за ней права производить оплату потребленной электроэнергии по тарифам, установленным Распоряжением Комитета по ценам и тарифам ..... с понижающим коэффициентом 0,7; признать незаконными действия ответчика, препятствующие оплате истице электроэнергии по установленным тарифам с понижающим коэффициентом; обязать ответчика в лице председателя направить обращение о применении понижающего коэффициента и взыскать с ответчика судебные расходы.

Свои требования истица обосновывает тем, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок и расположенный на нем дачный дом по адресу: АДРЕС. В ДД.ММ.ГГГГ она была исключена из членов товарищества и с ней заключен договор на электроснабжение участка с выделенной мощностью 15 кВт. Однако ответчик производит расчет электроэнергии с увеличением установленного тарифа на 2% из-за потерь в сетях. Ссылаясь на то, что ответчику не предоставлено прав на изменение тарифов, она имеет право на оплату электроэнергии в соответствии с действующими тарифами с применением понижающего коэффициента, истица просила удовлетворить ее требования.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил требования, просил признать незаконными действий ответчика по применению коэффициента 1 при расчете электроэнергии, обязании ответчика подписать акт разграничения балансовой принадлежности и взыскании судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела установлено, что Мухориной Т.В. принадлежит на праве собственности земельный участок по адресу: АДРЕС расположенный на нем жилой дом.

Установлено, что через электросети СНТ «ответчик» жилой дом истицы подключен к электроснабжению.

Представитель истца пояснил, что поскольку истица в ДД.ММ.ГГГГ была исключена из членов товарищества, между ней с СНТ «ответчик» был заключен договор электроснабжения, однако в настоящее время она желает заключить прямой договор с ресурсоснабжающей организацией, однако ответчик не подписывает акт балансовой принадлежности, при этом предъявляет требований об оплате электроэнергии по завышенным тарифам.

В силу ст.564 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом Распоряжением Комитета по ценам и тарифам ..... № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ к тарифам на электрическую энергию для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками применяется понижающий коэффициент в размере 0,7.

При таких обстоятельствах действия ответчика по расчету тарифа за электроэнергию с иным коэффициентом являются не законными.

В соответствии с п.3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года №861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Установлено, что истица обратилась в наименование по вопросу заключения с ней договора электроснабжения и получила сообщение о необходимости представления акта балансовой принадлежности, подписанного с СНТ «ответчик», однако ответчик никаких действий к подписанию акта балансовой принадлежности не предпринял.

В судебное заседание ответчиком доказательств подписания акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности не представлено.

Учитывая, что из-за отсутствия данного акта истица лишена возможности заключить договор с ресурсоснабжающей организацией, т.е. нарушаются права истицы, суд полагает требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска была оплачена госпошлина в сумме 400 руб., почтовые расходы по извещению ответчика 134 руб. 80 коп., учитывая, что требования удовлетворены, суд полагает судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

иск Мухориной Т.В. к СНТ «ответчик» о признании незаконным расчет электроэнергии по завышенному тарифу, обязании подписать акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности удовлетворить;

признать незаконными действия СНТ «ответчик» по применению повышающего коэффициента 1 при расчетах электроэнергии, потребленной Мухориной Т.В.;

обязать СНТ «ответчик» подписать акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между СНТ «ответчик» и Мухориной Т.В.;

взыскать с СНТ «ответчик» в пользу Мухориной Т.В. судебные расходы по госпошлине в сумме 400 руб., почтовые расходы 134 руб. 80 коп., а всего 534 (пятьсот тридцать четыре) руб. 80 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А.Проскурякова

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-6284/16 г. Дело хранится в Одинцовском городском суде Московской области.