Приговор по делу № 1-68/2019 от 26.03.2019

Уг.дело №г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 17 апреля 2019 года

Кирсановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Игнатовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Перегонцевой О.А.,

адвоката Резванцева А.А.,

при секретаре Ивашкиной И.В.,

подсудимого Распопова С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Распопова С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного по адресу: р.<адрес>, фактически проживающего по адресу: р.<адрес>, гражданина РФ, работающего АО «Инжавинская птицефабрика», военнообязанного, холостого со средне-специальным образованием, судимого:

- 17.01.2005г. по приговору Инжавинского районного суда <адрес> по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 18.04.2005г. по приговору Инжавинского районного суда <адрес> по ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ присоединено частично к этому наказанию, наказание по приговору от 17.01.2005г., окончательно определено 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Распопов С.И., 28.12.2017г. подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 20.11.2018г. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Распопов С.И. постановлением мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (то есть на 18 месяцев). Постановление Мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Распопов С.И. в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ на ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Распопов С.И., ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 39 минут управлял автомобилем Фольксваген Джетта государственный регистрационный знак - М 076 РМ 68 регион у <адрес> р.<адрес>. В 20 часов 48 минут Распопов С.И. оказывая неповиновение законному требованию сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для оформления административного материала, пытаясь скрыться с места происшествия, был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Носовым А.Б. и капитаном полиции Свидетель №3, и при наличии у него (Распопова С.И.) признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) в 21 час 12 минут отстранен от управления вышеуказанным автомобилем.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 28 минут, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенант полиции Носов А.Б. предъявил водителю Распопову С.И., имевшему при управлении транспортным средством, признаки алкогольного опьянения, законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Распопов С.И., в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (в соответствии с которым, водитель транспортного средства обязан, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч.2 примечания к ст.264 УК РФ - лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Распопов С.И., подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 39 минут, у <адрес> р.<адрес>, управлял автомобилем Фольксваген Джетта государственный регистрационный знак - М 076 РМ 68 регион, в состоянии опьянения.

Подсудимый Распопов С.И. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, и дал показания, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по своему месту жительства. Около 20 часов 00 минут позвонила мама Свидетель №1 и сказала, что отцу Наташи плохо. Он и Свидетель №1 сели в его автомобиль Фольксваген Джетта государственный регистрационный знак – М 076 РМ 68 регион и поехали к ее родителям. Увидев автомобиль ДПС, он остановил свой автомобиль, Свидетель №1 и он вышли из него, и пошли в обратную сторону от патрульного автомобиля, так как он лишен водительских прав. Его окрикнул инспектор ДПС, но он продолжил движение. Через некоторое время его догнали и попросили предъявить документы. Он ответил, что он шел пешком и стал убегать от них. Сотрудники догнали его, и доставили в автомобиль ДПС. Никаких противоправных действий к нему не применяли. О том, что происходило далее, соглашается с показаниями данными свидетелями. Признает, что выпил одну бутылку пива. Жалеет, что управлял своим автомобилем, не имея на это прав и что отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Вина подсудимого Распопова С.И. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями даннымив судебном заседаниисвидетелем Свидетель №1, которая дала аналогичные показания показаниям подсудимого Распопова С.И., однако употреблял в этот день Распопов С.И. алкогольные напитки или нет сказать ничего не может.

- показаниямиданнымив судебном заседаниисвидетелем Свидетель №3, который показал, что он является инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он осуществлял надзор за дорожным движением совместно с ИДПС Свидетель №2. В это время на <адрес> р.<адрес> у <адрес> на расстоянии 5 метров сзади от автомобиля ДПС резко остановился автомобиль Фольксваген Джетта г/н № регион. Из него вышли мужчина с водительского места с левой стороны автомобиля и женщина с пассажирской правой стороны, и пошли в обратном от них направлении по <адрес> ДПС Свидетель №2 окрикнул мужчину, вышедшего из автомобиля, и свистнул в свисток. Мужчина, не оборачиваясь, продолжил движение. Он совместно с ИДПС Свидетель №2 догнали данного мужчину и попросили его предъявить документы. Мужчина, как ему стало известно позже, это был Распопов С.И., ответил, что он шел пешком и стал убегать от них. Он и ИДПС Свидетель №2 догнали Распопова С.И. и доставили его в автомобиль ДПС. Никаких противоправных действий ни он, ни Свидетель №2 к Распопову С.И. не применяли. У Распопова С.И. были явные признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Далее для оформления документов Распопов С.И. был доставлен в класс служебной подготовки ОМВД России по <адрес>. При проверке документов было установлено, что водитель Распопов С.И. ранее был лишен права управления транспортным средством за управление в состоянии алкогольного опьянения, водительское удостоверение отсутствовало. В присутствии приглашенных понятых ИДПС Свидетель №2 отстранил водителя Распопова С.И. от управления транспортным средством. Далее ИДПС Свидетель №2 было предложено водителю Распопову С.И. пройти освидетельствование на месте с применением технического средства алкотектора Кобра 001703, однако Распопов С.И. отказался от прохождения освидетельствования. ИДПС Свидетель №2 потребовал от водителя Распопова С.И. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Однако Распопов С.И. в присутствии понятых, отказался от прохождения медицинского освидетельствования. В отношении Распопова С.И. был составлен протокол об административном правонарушении. Распопов С.И. от подписи в протоколах отказался. Автомобиль Фольксваген Джетта г/н № регион не задерживался.

- показаниямисвидетеля Свидетель №2 который в судебном заседаниидал аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №3.

- оглашенными показаниямисвидетеля Свидетель №4 данными им в ходе дознания, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час он был приглашен сотрудниками ДПС в качестве понятого при оформлении административного материала в отношении Распопова С.И.. В его присутствии и присутствии второго понятого сотрудники ДПС составили протокол об отстранении Распопова С.И. от управления транспортным средством. Далее в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудники ДПС предложили Распопову С.И. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкометра «Кобра». Распопов С.И. отказался. После этого в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудники ДПС было предложили Распопову С.И. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, но он отказался. Далее сотрудники ДПС составили соответствующие протоколы, в которых он и второй понятой расписались. Распопов С.И. от подписи в протоколах отказался. (л.д. – 62-63)

Помимо приведенных показаний свидетелей, виновность Распопова С.И. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- Постановлением № от 28.12. 2017 года по делу об административном правонарушении, согласно которого: ДД.ММ.ГГГГ Распопов С.И., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> судьей признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, за совершение которого Распопов С.И. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средства на срок 1 год 6 месяцев (то есть на 18 месяцев). Постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. – 18)

- Протоколом серии <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: ДД.ММ.ГГГГ Распопов С.И., ДД.ММ.ГГГГ р., на основании ст.27.12 КоАП РФ в 21 час 12 минут отстранен от управления транспортным средством, автомобилем Фольксваген Джетта г/н № регион. Основанием от отстранения явилось - ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 50 минут управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения. (л.д - 6)

- Протоколом серии <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.27.12 КоАП РФ, Распопов С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 21 час 28 минут, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого, водитель Распопов С.И., отказался. (л.д. - 7)

- Протоколом серии <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 37 минут в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в отношении Распопова С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составлен протокол о следующем административном правонарушении: Распопов С.И. ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п.2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем лишенным права управления с признаками алкогольного опьянения, пройти освидетельствование с помощью технического средства алкометра «Кобра» № на месте в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.(л.д. - 8)

- Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: ДД.ММ.ГГГГ Распопов С.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. управлял автомобилем Фольксваген Джетта г/н № регион с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей. (л.д. - 19)

- Постановлением Инжавинского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: Распопов С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес> 21 час Распопов С.И., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для оформления административного материала, пытался убежать с места задержания, хватался за форменную одежду. Распопов С.И. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.(л.д. – 22-23)

- Постановлением № от 22.11. 2018 года по делу об административном правонарушении, согласно которого: Распопов С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес> 20 часов 50 минут Распопов С.И., управлял автомобилем Фольксваген Джетта г/н № регион, лишенный права управления транспортными средствами, был подвергнут административному наказанию в виде 140 часов обязательных работ.(л.д. – 20-21)

Оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Сомневаться в объективности и достоверности имеющихся доказательств у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении преступлений, исследованные судом доказательства, не содержат.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе дознания, судом не установлено.

Суд считает вину подсудимого Распопова С.И. в совершении преступления доказанной, обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия Распопова С.И. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Распопову С.И. суд учитывает, что он совершил преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно ( л.д.83,84,159), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.–81), привлекался к административной ответственности (л.д. –13).

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Распопова С.И., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть, а также учитывая характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства содеянного, личность подсудимого, суд считает назначить ему наказание с учетом ст.68 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначение Распопову С.И. данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая, что совершенное Распоповым С.И. преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Также суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не может применить при назначении РаспоповуС.И. наказания ст.64 УК РФ.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу в отношении Распопова С.И. суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Распопова С.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Применить ст.73 УК РФ и назначенное Распопову С.И. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать Распопова С.И. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру процессуального принуждения в отношении Распопова С.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Разъяснить Распопову С.И., что в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если он в течение испытательного срока будет систематически нарушать общественный порядок и привлекаться к административной ответственности, систематически не исполнять возложенные на него судом обязанности, либо скроется от контроля, суд по представлению органа, указанного в частипервой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Вещественное доказательство: DVD+R диск с видеозаписью видеорагистратора патрульного автомобиля ДПС ВАЗ2114 о 0567/68 за ДД.ММ.ГГГГ по факту задержания Распопова С.И. – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.А.Игнатова

Верно:

Судья: Н.А.Игнатова

Секретарь: И.В.Ивашкина

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № Кирсановского районного суда <адрес>

Судья: Н.А.Игнатова

Секретарь: И.В.Ивашкина