Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-289/2020 ~ М-147/2020 от 13.02.2020

2-289/2020

10RS0№ ...-35

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2020 года                                                г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                   Бахориной М.А.,

при секретаре                                                                                              Бахаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Валиковой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному исковому заявлению Валиковой А. В. к открытому акционерному обществу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ...ф, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 60 000 рублей сроком погашения до ХХ.ХХ.ХХ, под 24% годовых. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Определением мирового судьи судебного участка № ........ РК от ХХ.ХХ.ХХ отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в связи с поступившими от него возражениями. Задолженность по кредитному договору за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ составила 1 285 295,35 рублей, в том числе: 56 751,02 рубль – сумма основного долга, 40 775,94 рублей – сумма процентов, 1 187 768,39 рублей – штрафные санкции, которые снижены до суммы 30 330,25 рублей. Ссылаясь на ст. 307, 309, 310, 330, 811, 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общем размере 127 857,21 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.

Возражая против первоначального иска, ответчик Валикова А.В. предъявила встречный иск по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между ней и ЗАО АКБ «Пробизнесбанк» был заключен кредитный договор № ...ф на сумму 100 000 рублей, условия которого исполнены в полном объеме. В судебном приказе от ХХ.ХХ.ХХ указан кредитный договор № ...ф от ХХ.ХХ.ХХ. Полагает, что кредитный договор № ...ф подлежит расторжению. Просит расторгнуть его, а также отозвать из отдела судебных приставов исполнительный документ о взыскании с неё денежных средств.

Истец извещен о месте и времени судебного процесса, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик просила применить к заявленным банком требованиям срок исковой давности, а также представила заявление об отказе от встречных исковых требований.

Определением суда от ХХ.ХХ.ХХ производство по гражданскому делу по встречному исковому заявлению Валиковой А.В. к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о расторжении кредитного договора прекращено в связи с отказом от иска.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В п. 2 ст. 1 ГК РФ закреплен принцип свободы граждан (физических лиц) и юридических лиц в приобретении и осуществлении своих гражданских прав своей волей и в своем интересе. Граждане и юридические лица, согласно ст. 9 ГК РФ, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     В силу положений ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между ответчиком и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в офертно-акцептной форме заключен договор на выпуск кредитной банковской карты с лимитом кредитования 60 000 рублей, под 24% годовых сроком на 29 месяцев, в размере ежемесячного погашения 10% от остатка задолженности.

В заявлении заемщик указал на присоединение к правилам предоставления и использования кредитных карт, тарифам по обслуживанию кредитных карт, выразил согласие на заключение договора присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ, обязался его выполнять.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ составила 1 285 295,35 рублей, в том числе: 56 751,02 рубль – сумма основного долга, 40 775,94 рублей – сумма процентов, 1 187 768,39 рублей – штрафные санкции, которые снижены до суммы 30 330,25 рублей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Нарушение ответчиком принятых обязательств по погашению кредита послужило основанием для обращения истца 07.11.2018 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района РК от 18.04.2019 судебный приказ отменен на основании поступивших от ответчика возражений.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

Поскольку погашение задолженности по конкретному графику и конкретная сумма платежа не предусмотрены, течение срока исковой давности в данном случае начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из представленной истцом выписки по счету по кредитной карте следует, что последнее внесение денежных средств произведено ответчиком 24.07.2015, таким образом, истец должен был узнать о нарушении своего права с сентября 2015 года.

С учетом п.п. 17, 18 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности, даты последнего внесения ответчиком денежных средств согласно выписке по кредитной карте 24.07.2015, даты обращения истцом с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика 07.11.2018, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности с ответчика уже при направлении заявления о выдаче судебного приказа. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено.

Ответчиком в счет погашения задолженности по кредитной карте 28.02.2020 внесена сумма в размере 5 000 рублей.

В силу п. 2 ст. 206 ГК РФ, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 20, 21 вышеназванного постановления Пленума ВС РФ также следует, что признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником; перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, ввиду отсутствия письменного признания ответчиком задолженности по указанному кредитному договору, в связи с тем, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек, иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

    Судья                                           М.А. Бахорина

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.