Решение по делу № 2-1057/2016 ~ М-724/2016 от 05.07.2016

дело № 2-1057/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2016 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Клинова А.А.

при секретаре Ильиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюменцевой ЗВ к Администрации сельского поселения «Размахнинское» об установлении права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сожитель ФИО4, после смерти которого осталось имущество в виде квартиры общей площадью 71,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Она проживала совместно с Малковым в гражданском браке с 1975 года, вели совместное хозяйство. Данное жилое помещение было выделено им в 1992 году колхозом «Победа». ДД.ММ.ГГГГ решением Шилкинского районного суда было установлено право собственности ФИО4 на данную квартиру, после смерти которого она продолжала проживать в этом жилом помещении, по настоящее время несет бремя содержания данного имущества.

Просит суд установить ей право собственности на указанное имущество, оставшееся после смерти ФИО4

В судебном заседании истица и ее представитель требования поддержали, дополнительно суду пояснили, что ранее истице была выделена квартира колхозом «Победа», но после того как она стала проживать с ФИО4 в его квартире по указанному выше адресу, это жилое помещение было сдано обратно. В настоящее время наследники ФИО4 стали претендовать на это жилое помещение, о том, что судом за ФИО4 признано право собственности на эту квартиру она не знала. Считает, что имеет равные права на это жилое помещение.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения «Размахнинское» в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу статей 1112, 1113 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина.

Наследниками по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ). Для приобретения наследства наследник должен его. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

(ст.1152 ГК РФ). Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что на день смерти ФИО4 обладал имуществом в виде квартиры общей площадью № кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Право собственности ФИО4 на указанное имущество подтверждено решением Шилкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 10 СК РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 и истица в зарегистрированном браке не состояли, завещание на истицу собственником имущества Малковым не оформлялось.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истицы не имеется.

Руководствуясь 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Тюменцевой ЗВ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Резолютивная часть решения оглашена 18.08.2016.

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2016.

Судья А.А. Клинов

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья Клинов А.А.