Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3944/2017 ~ М-2385/2017 от 22.03.2017

№ 2-3944/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тарханова А.Г.

при секретаре Буянове Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титовой Л.Н. к Администрации г.п. ..... о признании незаконным отказа в приватизации жилого помещения, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения ..... о признании права собственности на комнату №, общей площадью 29 кв.м., по адресу: АДРЕС

В обоснование исковых требований истец сослалась на то, что проживая в указанном жилом помещении на основании договора социального найма, обратилась к ответчику с просьбой заключить договор на приватизацию указанного жилого помещения, однако получила отказ.

Истица Титова Л.Н в судебное заседания явилась, требования поддержала.

Ответчик Администрация сельского поселения ..... лице представителя в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрения спора без его участия, по существу требований не возражал.

Третье лицо Администрация ..... муниципального района ..... области в лице представителя в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного заседания, как следует из материалов дела, извещены надлежащим образом.

Третье лицо Синицына Г.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась.

Изучив материалы дела, выслушав доводы принявших участия в судебном заседании лиц, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В судебном заседании установлено, что комната №, общей площадью 29 кв.м., в №, д. № по адресу: АДРЕС была предоставлена Синицыной Г.Н. на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26), на семью из 2-х человек.

Согласно выписке из домовой книги в настоящее время в спорной квартире зарегистрированы и проживают Синицына Г.Н., Титова Л.Н. (л.д. 23), на них открыт финансовый лицевой счет (л.д 22).

Третьи лицо Синицына Г.Н. от участия в приватизации жилого помещения одной комнаты площадью 29 кв.м., № в квартире № по адресу: АДРЕС, отказалась и не возражала против приватизации указанного жилого помещения на имя Титовой Л.Н. (л.д. 16).

Истец ранее участия в приватизации не принимала.

Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации – абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах Закона о приватизации жилья.

Спорное жилое помещение не является служебной, дом не в аварийном состоянии. Ранее истец свое право на приватизацию не реализовал, в связи с чем суд не находит законных оснований для отказа гражданину в реализации его права на получение жилого помещения в собственность бесплатно.

Таким образом, суд находит исковые требования в части приватизации жилого помещения подлежащими удовлетворению.

Удовлетворение требования о признании незаконным отказа в приватизации жилого помещения не приведут к восстановлению нарушенного права, в связи с чем, данные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ..... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ 29 ░░.░, ░░ ░░░░░░: ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: