Постановление по делу № 4/1-41/2020 от 02.03.2020

Материал № 4/1-41/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 апреля 2020 года                                                                г. Чердынь

       Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крутских С.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой Н.А.,

с участием Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края Баязитова Е.Н.,

представителя администрации ФКУ ИК-11 Шепеля Д.В.,

осужденного Коноплева Анатолия Валерьевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Коноплева Анатолия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Коноплев А.В. был осужден <данные изъяты> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

      Осужденный Коноплев А.В. обратился в суд ходатайством об условно-досрочном освобождении.

      В судебном заседании осужденный заявленное ходатайство поддержал.

      Представитель администрации ходатайство считает не поддержал.

      Потерпевшие по уголовному делу не извещались в связи с тем, что в материалах личного дела отсутствует постановление суда об их уведомлении в соответствии с положениями ст. 313 УПК РФ.

      Суд, исследовав личное дело, выслушав представителя администрации учреждения, осужденного, мнение прокурора, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

      В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.

      По смыслу ст. 43 УК РФ освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания возможно в случае, если суд придет к выводу о том, что установленные цели наказания достигнуты, в том числе имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления, и не совершит нового преступления.

      Установлено, что осужденный фактически отбыл срок, необходимый для применения условно-досрочного освобождения. Отбывая наказание в местах лишения свободы, Коноплев трудоустроен, к общественно-полезному труду относится добросовестно, замечаний не имеет, принимает участие в работах по благоустройству колонии и отряда, на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, делает для себя должные выводы, распорядок дня, установленный в исправительном учреждении, соблюдает, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод об исправлении Коноплева, о том, что в отношении него цели наказания в виде лишения свободы достигнуты, и для исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайства Коноплева Анатолия Валерьевича удовлетворить.

         Освободить Коноплева Анатолия Валерьевича от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 6 месяцев.

Возложить обязанности: встать на учет в 10-дневный срок в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, являться периодически на регистрацию в данный орган и не менять без уведомления выше указанного органа своего постоянного места жительства.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК Российской Федерации, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК Российской Федерации. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Чердынский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий:                                               С.В. Крутских