Приговор по делу № 1-139/2016 от 22.04.2016

Дело № 1-139/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06.06.2016г. г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска, в составе:

председательствующего судьи Вергасова М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Борисенковой И.Н.,

подсудимой Пермяковой Н.Д.,

защитника-адвоката Хвостуновой Е.Б., представившей удостоверение № ****, ордер № 009273 от 10.03.2016г.,

при секретаре Романенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пермяковой Н.Д. "анкетные данные изъяты", ранее судимой:

- 01.07.2014г. Хабаровским районным судом Хабаровского края по ч.2 ст.160 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пермякова Н.Д. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Пермякова Н.Д. около 18 час. 46 мин. 31.12.2015 года, находясь в помещении магазина «****», расположенного по адресу: г. ****, удерживая при себе банковскую карту ПАО «****» № ****, которую ей ранее передал Б., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, проследовала к банкомату № ****, расположенному в указанном магазине, где осознавая, что ее действия носят тайный характер, поскольку Б. рядом нет, поместила в картоприемник банкомата № **** банковскую карту ПАО «****» № ****, принадлежащую Б., ввела известный ей пин-код и произвела операцию по снятию с расчетного счета денежных средств в размере 10 000 рублей, принадлежащих Б., которые извлекла из купюроподатчика и скрыла в кармане своей одежды, совершив таким образом тайное хищение чужого имущества, после чего Пермякова Н.Д., продолжая реализацию своего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, около 18 час. 58 мин. 31.12.2015 года вновь поместила в картоприемник банкомата № **** указанную выше банковскую карту и произвела операцию по снятию с расчетного счета денежных средств в размере 2 000 рублей, принадлежащих Б., которые извлекла из купюроподатчика и совместно с указной банковской картой скрыла в кармане своей одежды, совершив, таким образом, тайное хищение чужого имущества на общую сумму 12 000 рублей.

После чего Пермякова Н.Д., удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила Б. значительный ущерб на сумму 12 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Пермякова Н.Д. с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознавая характер и его последствия.

Потерпевший выразил мнение о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал, государственный обвинитель с применением особого порядка принятия судебного решения согласен.

Учитывая, что ходатайство подсудимой заявлено в соответствии с требованиями ст.ст.314, 315 УПК РФ, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд счел возможным ходатайство подсудимой удовлетворить и применить особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Пермяковой Н.Д. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой Пермяковой Н.Д., ее состояние здоровья, возраст, которая характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание является явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, принимая во внимание характеризующие данные на подсудимую, ее поведение в ходе судебного разбирательства, выразившееся в чистосердечном раскаянии в содеянном, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить Пермяковой Н.Д. условное осуждение, назначенное по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 01.07.2014г., полагает необходимым назначить ей наказание в виде условного лишения свободы без дополнительного наказания, поскольку считает основное наказание достаточным для ее исправления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Пермяковой Н.Д. на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая то, что умышленными действиями Пермяковой Н.Д. потерпевшему Б. причинен материальный ущерб, принимая во внимание имущественное положение подсудимой, наличие прямой причинной связи между преступными действиями подсудимой и причиненным ей имущественным ущербом потерпевшему, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, суд находит гражданский иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд,    

П Р И Г О В О Р И Л:

Пермякову Н.Д. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Пермякову Н.Д. по месту своего жительства являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, с периодичностью, установленной этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения Пермяковой Н.Д. подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 01.07.2014г. исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск Б. удовлетворить. Взыскать с Пермяковой Н.Д. в пользу Б. материальный ущерб в размере 12000 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства – ответ из ПАО «****» от 29.02.2016г. – хранить в материалах уголовного дела. Банковскую карту ПАО «****» № **** возвратить потерпевшему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Свои возражения осуждённая вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд апелляционной инстанции. Осуждённая также вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем она должна заявить в своей апелляционной жалобе.

Судья: подпись

Копия верна: М.А. Вергасов

Подлинник приговора подшит в уголовном деле Краснофлотского районного суда г. Хабаровска № 1-139/2016